||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2011 г. N ВАС-16245/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой, Ю.В. Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Галактика" (г. Самара) от 03.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2011 по делу N А55-21787/2010 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 по тому же делу, принятых по иску администрации муниципального района Волжский Самарской области (г. Самара, далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Галактика" (г. Самара, далее - общество "Галактика") об истребовании недвижимого имущества - земельного участка N 195, общей площадью 1 600 кв. м с кадастровым номером 63:17:2405004:0195-301, расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, садоводческое товарищество "Березовая Грива" из чужого незаконного владения.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Кировец" (гамара, далее - общество "Кировец"), администрация сельского поселения Курумоч Волжского района Самарской области (сельское поселение Курумоч Самарской области, далее - администрация сельского поселения).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 решение от 27.05.2011 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество "Галактика" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, полагает, что спорный земельный участок был неправомерно изъят администрацией у открытого акционерного общества "Птицефабрика Жигулевская" (далее - птицефабрика).

Судами установлено, что постановлением администрации от 02.12.1997 N 1269 земельный участок площадью 44 га изъят у птицефабрики и передан администрации сельского поселения для организации садоводческих товариществ "Березовая Грива" (далее - садоводческое товарищество) и "Барское".

Однако, земельные участки N 195-301 в садоводческом товариществе не были выделены гражданам для коллективного садоводства.

Вступившим в законную силу приговором Волжского районного суда Самарской области от 27.05.2010, оставленным без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 16.08.2010 установлено, что в результате противоправных мошеннических действий Рябинина Н.Г., Гайдара Р.В., Беляева О.Н., Кожевникова Е.Н., Медведева С.Г. земельные участки были похищены, а затем перепроданы третьим лицам. Указанными действиями государству в лице администрации был причинен крупный ущерб.

Согласно выписке из ЕГРП от 19.11.2010 N 01/179/2010-2386 в настоящее время спорный земельный участок зарегистрирован за обществом "Галактика", что послужило основанием для обращения администрации в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьей 301, пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что земельный участок выбыл из владения истца помимо его воли и в результате противоправных действий третьих лиц, что является основанием для удовлетворения требований.

Ссылки заявителя на превышение администрацией своих полномочий в части изъятия земельного участка у птицефабрики, ранее уже являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и отклонены со ссылкой на конкретные обстоятельства дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-21787/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2011 по делу N А55-21787/2010 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ПОПОВ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"