||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2011 г. N ВАС-16166/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АЛАТЕКС" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2011 по делу N А40-86575/2009-104-497, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Вектор Защиты" (Варшавское шоссе, 33, стр. 3, г. Москва, 117105) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛАТЕКС" (ул. Кетчерская, 13, стр. 3, г. Москва, 111402; ул. Гагарина, 35, г. Реутов, Московская область, 143966) о взыскании 2 199 588 рублей и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "АЛАТЕКС" к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Вектор Защиты" о признании договора возмездной уступки прав (цессии) недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

другие лица, участвующие в деле: ООО "Герметстрой".

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Вектор Защиты" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АЛАТЕКС" 2 199 588 рублей, в том числе 1 924 588 рублей неосновательного обогащения и 275 000 рублей неустойки по договору субподряда.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Герметстрой".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2010 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать 1 924 588 рублей задолженности и 275 000 рублей неустойки по договору субподряда.

ООО "АЛАТЕКС" заявило встречный иск, уточненный в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании договора возмездной уступки прав (цессии) от 09.06.2009 N 4 недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2011 первоначальный иск удовлетворен. С ООО "АЛАТЕКС" в пользу ООО "Юридическая фирма "Вектор Защиты" взыскано 2 199 588 рублей, в том числе 1 924 588 рублей задолженности и 275 000 рублей неустойки. По встречному иску производство по делу прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.08.2011 решение суда первой инстанции от 24.03.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.06.2011 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "АЛАТЕКС" просит пересмотреть в порядке надзора принятые при повторном рассмотрении дела судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды установили, что между ООО "АЛАТЕКС" (генеральный подрядчик) и ООО "Герметстрой" (субподрядчик) заключен договор субподряда от 01.06.2005 N 79 ОГЗ/2005/213 на выполнение монтажных работ, ввод в эксплуатацию системы противопожарной защиты (СППЗ) на объекте - вертикальные шахты и боковые кабельные коллекторы тоннеля глубокого заложения по участку - Третьего транспортного кольца в районе Лефортово (точка А и Б). Общая цена договора составляет 5 624 589 рублей.

Судами также установлено, что ООО "Герметстрой" выполнило работы на сумму 5 624 588 рублей, которые приняты ООО "АЛАТЕКС", подписаны акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат, и принятые работы частично оплачены в сумме 3 700 000 рублей.

На основании договора возмездной уступки прав (цессии) от 09.06.2009 N 4, заключенного между ООО "Герметстрой" (цедент) и ООО "Юридическая фирма "Вектор Защиты" (цессионарий), истец приобрел право требования исполнения обязательств по договору субподряда от 01.06.2005 N 79 ОГЗ/2005/213 к ООО "АЛАТЕКС".

Удовлетворяя первоначальный иск, суды исходили из того, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт выполнения работ, передачу результата работ и его использование генподрядчиком, который произвел частичную оплату именно этих работ, выполненных с недостатками, не воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку имела место просрочка оплаты выполненных работ, судами удовлетворено требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора.

Прекращая производство по делу по встречному иску о признании договора возмездной уступки прав (цессии) недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности ничтожной сделки, суды исходили из того, что ООО "Герметстрой" ликвидировано, а спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов.

Вывод судов соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 11.10.2005 N 7278/05.

Неправильного применения судами норм материального права (в частности, положений главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации) не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам необоснованна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-86575/2009-104-497 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"