||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2011 г. N ВАС-14591/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Полехи Ольги Валентиновны (г. Пенза) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пензенской области от 13.04.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2011 по делу Арбитражного суда Пензенской области N А49-316/2007 по иску индивидуального предпринимателя Алдошина Сергея Владимировича (г. Пенза) (далее - Алдошин С.В.) к администрации города Пензы (г. Пенза) (далее - администрация) о признании права собственности.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Пензенской области от 19.04.2007 требования предпринимателя удовлетворены.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 прекращено производство по апелляционным жалобам жилищного кооператива "Осенний" и Полехи О.В., обратившихся в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2011 определение от 20.01.2011 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 13.04.2011 удовлетворено заявление Алдошина С.В. о взыскании с кооператива "Осенний" судебных расходов в сумме 22 179 руб., с Полехи О.В. судебных расходов в сумме 11 000 руб. 70 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 определение от 13.04.2011 отменено, принят по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Полеха О.В. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что заявители апелляционных жалоб на стадии апелляционного обжалования были лицами, чья заинтересованность в исходе рассмотрения дела проверялась судом в установленном порядке, было возбуждено производство по их апелляционным жалобам, назначались и неоднократно проводились судебные заседания.

Алдошин С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением апелляционных жалоб кооператива "Осенний" и Полехи О.В. на решение от 19.04.2007.

Суды в соответствии с положениями статей 40, 42, 45, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворили требования о взыскании судебных расходов с лиц, участвующих в деле на стадии апелляционного производства, - кооператива "Осенний" и Полеха О.В.

Доводы заявителя, основанные на неправильном толковании норм процессуального права, не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Пензенской области N А49-316/2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Пензенской области от 13.04.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

В.В.ПОПОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"