||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2011 г. N ВАС-13170/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Тюмени, гюмень, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 11.11.2010 по делу N А70-9060/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фармалюкс", г. Тюмень, к администрации города Тюмени, г. Тюмень, Департаменту градостроительной политики администрации г. Тюмени, г. Тюмень, о признании незаконными постановления и отказа в выдаче разрешения.

Суд

 

установил:

 

ООО "Фармалюкс" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к администрации города Тюмени о признании незаконным постановления от 12.08.2010 N 98 "Об отказе в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства по ул. Шиллера-Седова"; к Департаменту градостроительной политики администрации города Тюмени о признании незаконным отказа от 22.07.2010 N 17-4873 в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.11.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 решение от 11.11.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2011 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Основанием для принятия Департаментом градостроительной политики отказа в выдаче Обществу разрешения на строительство медико-фармацевтического центра явилось несоответствие проектной документации объекта строительства градостроительному плану земельного участка, выданному, в соответствии с Правилами землепользования и застройки, утвержденными решением Тюменской городской Думы от 30.10.2008 N 154.

Судами установлено, что Правила землепользования и застройки, устанавливающие порядок подготовки градостроительных планов земельных участков, требования к составу документов, необходимых для его выдачи, а также градостроительные регламенты, информация о которых содержится в градостроительном плане земельного участка, утверждены решением Тюменской городской Думы от 30.10.2008 N 154 и введены в действие с 10.04.2009.

С названной даты основанием для подготовки проектной документации является только градостроительный план земельного участка, выдача архитектурно-планировочных заданий была прекращена.

Таким образом, на момент получения ООО "Фармалюкс" архитектурно-планировочного задания N 17-6908 от 19.12.2008, то есть до введения в действие Правил землепользования и застройки в городе Тюмени, градостроительные планы земельных участков органом местного самоуправления не выдавались, и основанием для проектирования являлось только архитектурно-планировочное задание.

Изучив и оценив представленные доказательства, в том числе положительное заключение государственной экспертизы от 12.08.2009 суд пришел к выводу, что причины отказа администрации города Тюмени в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства по ул. Шиллера-Седова, а также в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства необоснованны, документально не подтверждаются, и нарушают права заявителя, поскольку проектная документации разработана на основании выданного ранее архитектурно-планировочного задания от 19.12.2008 с учетом действовавших на тот период требований.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, материалы истребованного из Арбитражного суда Тюменской области дела не находит названных оснований.

Доводы заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации были предметом рассмотрения судебных инстанций, не опровергают выводы судов, основанные на исследованных доказательствах и установленных по делу фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Ссылка на дело N А51-827/2010 Арбитражного суда Приморского края неосновательна, поскольку по названному делу установлены иные обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А70-9060/2010 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 11.11.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

В.В.ПОПОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"