||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2011 г. N ВАС-17099/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Калининградской областной таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 31.01.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2011 по делу N А21-2794/2008, установила следующее.

Закрытое акционерное общество "Автотор-Менеджмент" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлениями о признании недействительными ненормативных актов Калининградской областной таможни (далее - таможня):

решения от 12.05.2008 N 10226000/25-16/115 о классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД) и требования от 14.05.2008 N 10226000/140508/0000062 об уплате таможенных платежей (дело N 21-2794/2008);

решения от 12.05.2008 N 10226000/25-16/117 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД и требования от 14.05.2008 N 10226000/140508/0000054 об уплате таможенных платежей (дело N 21-2795/2008);

решения от 12.05.2008 N 10226000/25-16/103 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД и требования от 14.05.2008 N 10226000/140508/0000044 об уплате таможенных платежей (дело N 21-2796/2008);

решения от 12.05.2008 N 10226000/25-16/129 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД и требования от 14.05.2008 N 10226000/140508/0000057 об уплате таможенных платежей (дело N 21-2797/2008);

решения от 12.05.2008 N 10226000/25-16/107 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД и требования от 14.05.2008 N 10226000/140508/0000048 об уплате таможенных платежей (дело N 21-2799/2008);

решения от 12.05.2008 N 10226000/25-16/101 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД и требования от 14.05.2008 N 10226000/140508/0000042 об уплате таможенных платежей (дело N 21-2800/2008);

решения от 12.05.2008 N 10226000/25-16/116 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД и требования от 14.05.2008 N 10226000/140508/0000059 об уплате таможенных платежей (дело N 21-2801/2008);

решения от 12.05.2008 N 10226000/25-16/114 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД и требования от 15.05.2008 N 10226000/150508/0000068 об уплате таможенных платежей (дело N 21-2802/2008);

решения от 12.05.2008 N 10226000/25-16/119 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД и требования от 14.05.2008 N 10226000/140508/0000051 об уплате таможенных платежей (дело N 21-2804/2008);

решения от 12.05.2008 N 10226000/25-16/108 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД и требования от 14.05.2008 N 10226000/140508/0000049 об уплате таможенных платежей (дело N 21-2805/2008);

решения от 12.05.2008 N 10226000/25-16/125 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД и требования от 14.05.2008 N 10226000/140508/0000061 об уплате таможенных платежей (дело N 21-2806/2008);

решения от 12.05.2008 N 10226000/25-16/122 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД и требования от 15.05.2008 N 10226000/150508/0000066 об уплате таможенных платежей (дело N 21-2807/2008);

Протокольным определением от 30.06.2008 арбитражный суд первой инстанции на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединил названные дела в одно производство с присвоением делу общего N А21-2794/2008.

Определением от 29.07.2008 на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приостановил производство по делу до получения результатов технологической экспертизы по делу N А21-587/2008 и до вступления в законную силу судебного акта. Производство по настоящему делу возобновлено определением от 10.12.2010.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 31.01.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011, заявленные обществом требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.09.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня просит их отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Удовлетворяя заявление общества, суд исходил из отсутствия у таможни оснований для принятия оспариваемых квалификационных решений и требований об уплате таможенных платежей, так как таможней не доказано, что сборка автомобилей, производимая обществом, не является сложным технологическим процессом.

Доводы таможни, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А21-2794/2008 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.01.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

В.Г.КИРЮШИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"