||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2011 г. N ВАС-16925/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Камкорн и Ко" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 29.12.2010 по делу N А24-4409/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Федеральное агентство по рыболовству (далее - агентство) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камкорн и Ко" (далее - общество) о расторжении договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов от 10.12.2008 N 41/ДДП-00625, N 41/ДДП-00626, N 41/ДДП-00627, N 41/ДДП-00628, N 41/ДДП-00629, N 41/ДДП-00630, заключенных между сторонами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 29.12.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011, исковые требования удовлетворены частично, расторгнуты договоры от 10.12.2008 N 41/ДДП-00625, N 41/ДДП-00626, N 41/ДДП-00628, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2011 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как установлено судами, 10.12.2008 между агентством и обществом заключены на аналогичных условиях договоры о закреплении долей квот добыч (вылова) водных биологических ресурсов N 41/ДДП-00625, N 41/ДДП-00626, N 41/ДДП-00627, N 41/ДДП-00628, N 41/ДДП-00629, N 41/ДДП-00630, предметом которых является предоставление агентством обществу права на добычу (вылов) водных биологических ресурсов в соответствии с долей квоты добыч (вылова) для промышленного рыболовства.

По условиям договоров агентство приняло на себя обязательство осуществлять контроль за соблюдением обществом правил рыболовства, норм и правил безопасности мореплавания, иных норм законодательства Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации и условий договора, а общество - соблюдать вышеуказанные нормы, правила и условия договоров.

Договоры заключены сроком на 10 лет. Договорами предусмотрена возможность их досрочного расторжения по требованию одной из сторон в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Ссылаясь на допущенные обществом нарушения правил рыболовства, которые установлены состоявшимися судебными актами по делу N А24-3567/2009, агентство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части расторжения договоров от 10.12.2008 N 41/ДДП-00625, N 41/ДДП-00626, N 41/ДДП-00628, суды руководствовались частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебными актами по делу N А24-3567/2009 установлено нарушение обществом правил осуществления рыболовства в виде прекращения на сорок восемь и более часов работы технических средств контроля без проведения согласования в установленном порядке, что в соответствии с частью 2 статьи 13, частью 2 статьи 33.5 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" является основанием для досрочного расторжения по требованию органа государственной власти договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов, в которых районом добычи определена Петропавловско-Командорская подзона.

Доводы общества о нарушении судами норм процессуального права не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в силу необоснованности. Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А24-4409/2010 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"