||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2011 г. N ВАС-16695/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Индустрия" (адрес для корреспонденции: а/я 27, г. Санкт-Петербург, 191024) от 18.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2010 по делу N А56-52448/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Индустрия" (далее - общество "Альфа-Индустрия", общество) к некоммерческому партнерству "Объединение строителей Санкт-Петербурга" (далее - партнерство) о взыскании 354 000 рублей неосновательного обогащения и 20 271 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2010 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 решение от 21.12.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2011 решение от 21.12.2010, постановление суда апелляционной инстанции от 07.04.2011 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, общество "Альфа-Индустрия" в целях получения свидетельства о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (далее - свидетельство), обратилось к партнерству с заявлением о приеме его в члены партнерства.

Общество "Альфа-Индустрия" принято в члены партнерства 21.01.2010.

В оплату вступительного, членского и компенсационного взносов общество 29.01.2010 перечислило партнерству 354 000 рублей.

Партнерством 11.06.2010 принято решение об исключении общества "Альфа-Индустрия" из состава партнерства ввиду отсутствия свидетельства о допуске к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Общество "Альфа-Индустрия" обратилось с настоящим иском, полагая, что его права нарушены необоснованным удержанием партнерством перечисленных обществом денежных средств.

В соответствии со статьей 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) членство в саморегулируемой организации прекращается в случае исключения из числа членов саморегулируемой организации.

Саморегулируемая организация принимает решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица в случае отсутствия у индивидуального предпринимателя или юридического лица свидетельства о допуске хотя бы к одному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Судом первой инстанции установлено, что свидетельство не было выдано обществу "Альфа-Индустрия" установленный ГрК РФ в срок в связи с непредставлением документов, предусмотренных частью 8 статьи 55.5 ГрК РФ и приложением N 6 к Положению о членстве в НП "Объединение строителей Санкт-Петербурга".

В соответствии с частью 4 статьи 55.7 ГрК РФ лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Установив, что принятие общества "Альфа-Индустрия" в состав членов партнерства и его исключение из партнерства произведены в соответствии с требованиями ГрК РФ и Положением о членстве в НП "Объединение строителей Санкт-Петербурга", суды пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания денежных средств, внесенных обществом в оплату взносов, неосновательным обогащением в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-52448/2010 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"