||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2011 г. N ВАС-16600/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ул. Подстанционная, д. 18, п. Энергетик, г. Пятигорск, Ставропольский край, 357506) от 21.11.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2011 по делу N А63-2704/2009 Арбитражного суда Ставропольского края по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Пятигорску Ставропольского края (ул. Коста Хетагурова, д. 57, г. Пятигорск, Ставропольский край, 357500), выразившихся в зачете сумм налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в счет погашения недоимки по налогам и пеням, и об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав путем восстановления переплаты по налогу на добавленную стоимость и по налогу на прибыль в части сумм, зачисляемых в федеральный бюджет.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Пятигорску о признании незаконными действий инспекции по зачету сумм налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в счет погашения недоимки по налогам и пеням, а также обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав путем восстановления 2 104 449 рублей переплаты по налогу на прибыль организации, зачисляемых в федеральный бюджет, и 6 337 054 рублей по налогу на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.05.2011 заявленные обществом требования удовлетворены

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.11.2011 указанные судебные акты в части признания незаконными действий инспекции по проведению зачетов излишне уплаченных налогов в счет погашения 2 174 886 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость и 2 215 рублей пеней по этому налогу отменил. В отмененной части в удовлетворении заявленных требований отказал. В остальной части принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество, просит его отменить как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Обсудив доводы, изложенные в заявлении, и судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого постановления суда кассационной инстанции.

В силу части 3 статьи 299 и пункта 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеют ли основания для его пересмотра судом надзорной инстанции, подтверждающие нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта

Проверка коллегией судей заявления общества и судебных актов не выявила ошибок в толковании и применении арбитражным судом кассационной инстанции положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации, касающихся исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и зачета сумм излишне уплаченных сумм налога, пеней.

Различие в мотивировочной и резолютивной частях судебных актов связано с оценкой судами фактических обстоятельств.

При проверке материалов дела суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установил, что выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении норм Налогового кодекса Российской Федерации не соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимися в деле доказательствам. По этому основанию суд кассационной инстанции принял постановление о частичной отмене решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций.

Отмена оспариваемых судебных актов по мотиву переоценки фактических обстоятельств не допустима в суде надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А63-2704/2009 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"