ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2011 г. N ВАС-16586/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова
И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление автономной некоммерческой
организации по правовому сопровождению торгов "ПАБЛИСИТИ" (Старопетровский проезд, д. 2, стр. 1, г. Москва, 125130) о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от
08.06.2011 по делу N А40-114626/10-95-538"Б",
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2011
по тому же делу.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города
Москвы от 20.12.2010 по настоящему делу в отношении закрытого акционерного
общества "Ренессанс технолоджи" (далее -
общество "Ренессанс технолоджи", должник)
введено наблюдение, временным управляющим утверждена Абдуллаева М.В.
Общество с ограниченной ответственностью
"СтройЭлитИнвест" (далее - общество "СтройЭлитИнвест") обратилось в Арбитражный суд города
Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника
задолженности в размере 22 464 000 рублей.
Определением Арбитражного суда города
Москвы от 08.06.2011 требование общества "СтройЭлитИнвест"
признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов
должника.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 08.08.2011 определение от 08.06.2011 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 19.10.2011 определение от 08.06.2011 и постановление
суда апелляционной инстанции от 08.08.2011 оставлены без изменения.
Заявитель - конкурсный кредитор не
согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке
надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие
их выводов фактическим обстоятельствам дела.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя,
суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу статей 16 и 71 Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов
рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия
оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов
должника.
При рассмотрении обоснованности
заявленных требований судами установлено, что между обществом "СтройЭлитИнвест" (продавец) и обществом
"Ренессанс технолоджи" (покупатель)
24.11.2008 был заключен договор купли-продажи N 24_01/11-2008. Во исполнение
обязательств по договору общество "СтройЭлитИнвест"
по товарным накладным передало должнику в собственность товар на общую сумму 22
464 000 рублей.
Оценив по правилам статьи 71 Кодекса
представленные доказательства, суд признал доказанным факт поставки товара по указанному
договору купли-продажи на сумму 22 464 000 рублей. Поскольку должник
документально не подтвердил оплату товара, суд признал требования общества
"СтройЭлитИнвест" обоснованными и,
руководствуясь положениями статей 309, 454 Гражданского кодекса, включил их в
реестр требований кредиторов должника.
Доводы заявителя о том, что договор
купли-продажи от 24.11.2008 является мнимой сделкой, были предметом
рассмотрения судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N
А40-114626/10-95-538"Б" Арбитражного суда города Москвы в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
определения Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2011, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2011 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
В.А.ЛОБКО
судья
Н.П.ИВАННИКОВА
судья
И.В.РАЗУМОВ