||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2011 г. N ВАС-16586/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление автономной некоммерческой организации по правовому сопровождению торгов "ПАБЛИСИТИ" (Старопетровский проезд, д. 2, стр. 1, г. Москва, 125130) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2011 по делу N А40-114626/10-95-538"Б", постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2010 по настоящему делу в отношении закрытого акционерного общества "Ренессанс технолоджи" (далее - общество "Ренессанс технолоджи", должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждена Абдуллаева М.В.

Общество с ограниченной ответственностью "СтройЭлитИнвест" (далее - общество "СтройЭлитИнвест") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 22 464 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2011 требование общества "СтройЭлитИнвест" признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 определение от 08.06.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2011 определение от 08.06.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.08.2011 оставлены без изменения.

Заявитель - конкурсный кредитор не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу статей 16 и 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов должника.

При рассмотрении обоснованности заявленных требований судами установлено, что между обществом "СтройЭлитИнвест" (продавец) и обществом "Ренессанс технолоджи" (покупатель) 24.11.2008 был заключен договор купли-продажи N 24_01/11-2008. Во исполнение обязательств по договору общество "СтройЭлитИнвест" по товарным накладным передало должнику в собственность товар на общую сумму 22 464 000 рублей.

Оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные доказательства, суд признал доказанным факт поставки товара по указанному договору купли-продажи на сумму 22 464 000 рублей. Поскольку должник документально не подтвердил оплату товара, суд признал требования общества "СтройЭлитИнвест" обоснованными и, руководствуясь положениями статей 309, 454 Гражданского кодекса, включил их в реестр требований кредиторов должника.

Доводы заявителя о том, что договор купли-продажи от 24.11.2008 является мнимой сделкой, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-114626/10-95-538"Б" Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"