ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2011 г. N ВАС-16421/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "БОРОВСКАГРОСНАБ" (Калужская область) от 17.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 30.05.2011 по делу N А23-1240/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Калугаагроснаб" (город Калуга) к обществу "БОРОВСКАГРОСНАБ" о взыскании задолженности по договору от 08.04.1996 N 15-15-ДРЛ/З в размере 87 998 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 30.05.2011, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011, исковое требование удовлетворено в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 18.10.2011 названные решение и постановление оставил без изменения.

Общество "БОРОВСКАГРОСНАБ" не согласно с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции процессуальных правил, которое, по мнению заявителя, выразилось в ненадлежащем извещении его о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда ввиду следующего.

Доводы общества "БОРОВСКАГРОСНАБ", приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом проверки судов апелляционной и кассационной инстанций.

Этими судами установлено, что согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц заявитель зарегистрирован по адресу: 249010, Калужская область, город Боровск, улица Берникова, дом 122.

Этот же адрес указан обществом "БОРОВСКАГРОСНАБ" в тексте обращения, поступившего в суд надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Определение о назначении дела к судебному разбирательству на 23.05.2011 на 15 часов в судебном заседании, в котором спор был разрешен по существу с вынесением решения, суд первой инстанции направил ответчику по упомянутому адресу.

Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции в соответствии с требованиями процессуального законодательства имел возможность рассмотреть спор в отсутствие представителей заявителя.

Довод заявителя относительно получения якобы неуполномоченным лицом направленного судом по надлежащему адресу уведомления о назначении предварительного судебного заседания, не свидетельствует об уважительности причин неполучения ответчиком последующего уведомления о назначении основного судебного разбирательства.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-1240/2011 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.05.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ