||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2011 г. N ВАС-16421/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "БОРОВСКАГРОСНАБ" (Калужская область) от 17.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 30.05.2011 по делу N А23-1240/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Калугаагроснаб" (город Калуга) к обществу "БОРОВСКАГРОСНАБ" о взыскании задолженности по договору от 08.04.1996 N 15-15-ДРЛ/З в размере 87 998 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 30.05.2011, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011, исковое требование удовлетворено в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 18.10.2011 названные решение и постановление оставил без изменения.

Общество "БОРОВСКАГРОСНАБ" не согласно с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции процессуальных правил, которое, по мнению заявителя, выразилось в ненадлежащем извещении его о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда ввиду следующего.

Доводы общества "БОРОВСКАГРОСНАБ", приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом проверки судов апелляционной и кассационной инстанций.

Этими судами установлено, что согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц заявитель зарегистрирован по адресу: 249010, Калужская область, город Боровск, улица Берникова, дом 122.

Этот же адрес указан обществом "БОРОВСКАГРОСНАБ" в тексте обращения, поступившего в суд надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Определение о назначении дела к судебному разбирательству на 23.05.2011 на 15 часов в судебном заседании, в котором спор был разрешен по существу с вынесением решения, суд первой инстанции направил ответчику по упомянутому адресу.

Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции в соответствии с требованиями процессуального законодательства имел возможность рассмотреть спор в отсутствие представителей заявителя.

Довод заявителя относительно получения якобы неуполномоченным лицом направленного судом по надлежащему адресу уведомления о назначении предварительного судебного заседания, не свидетельствует об уважительности причин неполучения ответчиком последующего уведомления о назначении основного судебного разбирательства.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-1240/2011 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.05.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"