||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2011 г. N ВАС-16297/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление жилищно-строительного кооператива "Бутово-20" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.10.2011 по делу N А40-81449/10-37-660 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества "Дирекция единого заказчика района "Южное Бутово" (г. Москва) (далее - общества "ДЕЗ района "Южное Бутово") к жилищно-строительному кооперативу "Бутово-20" (далее - кооператив "Бутово-20") о взыскании 141 977 руб. 94 коп. основного долга по оплате услуг водоснабжения, 18 563 руб. 62 коп. пени (уточнен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и встречному иску кооператива "Бутово-20" к обществу "ДЕЗ района "Южное Бутово" о взыскании 148 604 руб. 89 коп. неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2011 первоначальные исковые требования удовлетворены частично. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.10.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, кооператив "Бутово-20" просит отменить принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что заявленная ответчиком ко взысканию сумма перечислена в рамках исполнения условий договора N 1/32-УД-08, при этом стоимость услуг рассчитана истцом по тарифу за квадратный метр площади, согласованному в двустороннем порядке.

Факт оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию подтвержден двусторонними актами выполненных работ.

Доказательств нарушения условий договора в части объема и качества услуг, предусмотренных разделом 6 договора, ответчик суду не представил.

Суды, отказывая в удовлетворении встречного требования указали, что основания, предусмотренные статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания неосновательного обогащения, отсутствуют.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя о нарушении норм права, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-81449/10-37-660 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.10.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

В.В.ПОПОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"