||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2011 г. N ВАС-16295/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества Агрофирма "Любимовская" (с. Благодатное, Кореневский р-н., Курская обл.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 06.06.2011 по делу N А35-13748/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2011 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрытого акционерного общества Агрофирма "Любимовская" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Игнатенко Рите Егоровне (г. Курск, далее - предприниматель) об обращении взыскания в рамках исполнительного производства N 38/59/33618/18/2009 на принадлежащие ответчику земельные участки, расположенные по адресу: Курская обл., Большесолдатский район, Большесолдатский с/с, д. Махов Колодезь, площадью 35 000 кв. м, кадастровый номер 46:02:010506:28, и площадью 39 000 кв. м, кадастровый номер 46:02:010506:29.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Центрального округу г. Курска Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области Коротких В.А.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Курской области от 06.06.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2011 принятые по делу судебные акт оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Курской области от 04.03.2009 по делу N А35-9062/08-С23 с предпринимателя в пользу общества было взыскано 869 437 руб. 50 коп. Выдан исполнительный лист N 19744 от 30.04.2009 и 29.05.2009 возбуждено исполнительное производство N 38/59/33618/18/2009.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как указали суды, при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки, действуя тем самым в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных и иных актов. Истец же, указанный взыскателем в рамках исполнительного производства, является кредитором по денежному обязательству и действует в собственных интересах, его обязательство не обеспечено залогом недвижимости, расположенной на спорных земельных участках, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что общество не может являться надлежащим истцом по данному иску.

Кроме того, суды признали недоказанным соразмерность стоимости спорных земельных участков ответчика, расположенных на них спорных объектов недвижимого имущества и непогашенной предпринимателем задолженности. При таких обстоятельствах суд не имеет возможности дать оценку необходимости обращения взыскания на спорные земельные участки.

Также, обществом не заявлялись требования об обращении взыскания на расположенные на спорных земельных участках и принадлежащие ответчику объекты недвижимости, а потому суды, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о невозможности удовлетворения иска общества об обращении взыскания на земельные участки предпринимателя без отчуждения находящегося на нем недвижимого имущества.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А35-13748/2010 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 06.06.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"