||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2011 г. N ВАС-15978/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строй-Групп", г. Воркута (далее - ООО "Строй-Групп"; общество "Строй-Групп") о пересмотре в порядке надзора решения от 15.12.2010 по делу N А29-7532/2010 Арбитражного суда Республики Коми, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.08.2011 по тому же делу по иску ООО "Строй-Групп" к Сыктывкарскому муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальный фонд" (далее - СМУП "Жилищно-коммунальный фонд"; муниципальное предприятие) и обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эко-Технологии" (далее - ООО "Управляющая компания "Эко-Технологии") о признании недействительным протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе от 11.08.2010 и применении последствий признания недействительным данного протокола в виде признания ничтожным договора купли-продажи недвижимого имущества - здания мастерской столярной (лит. Б, Б1, Б2, Б3) площадью 1679,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, м. Дырнос, д. 92/4, заключенного между СМУП "Жилищно-коммунальный фонд" и ООО "Управляющая компания "Эко-Технологии".

Суд

 

установил:

 

решением от 15.12.2010 первой инстанции Арбитражного суда Республики Коми, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.08.2011, в иске отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, общество "Строй-Групп" (заявитель) не согласно с выводами судов, полагая, что они не соответствуют обстоятельствам дела и законодательству. Заявитель указывает на то, что отсутствие при заявке на участие в аукционе платежного документа об уплате задатка, который фактически был перечислен, не являлось основанием для отказа в допуске общества "Строй-Групп" к участию в аукционе. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и нарушающие его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судами установлено, что постановлением главы Администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" от 18.11.2009 N 11/4856 муниципальному предприятию было дано согласие на продажу здания мастерской столярной (лит. Б, Б1, Б2, Б3) общей площадью 1679,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, м. Дырнос, д. 92/4, не ниже стоимости, определенной независимым оценщиком.

Информационное сообщение о проведении 13.08.2010 открытого аукциона по продаже указанного объекта недвижимого имущества было размещено в печатном средстве массовой информации - газете "Панорама столицы" 12.07.2010. В данном сообщении был установлен срок приема заявок на участие в проводимом аукционе (с 12.07.2010 по 10.08.2010) и приводился перечень документов, которые следовало представить к заявке на участие в аукционе, и согласно этому перечню необходимых документов в их состав были включены и документы, подтверждающие полномочия лица, подающего заявку на участие в аукционе, а также платежный документ с отметкой банка плательщика о перечислении установленного задатка.

Рассмотрев заявки, поданные претендентами на участие в упомянутом аукционе, аукционная комиссия приняла протокольное решение от 11.08.2010 об отказе в допуске ООО "Строй-Групп" к участию в проводимом аукционе.

Основанием для такого отказа явилось то, что общество "Строй-Групп" к заявке на участие в аукционе в установленный срок не представило платежный документ с отметкой банка плательщика о перечислении задатка, а также оформленную надлежащим образом доверенность на уполномоченного представителя, подавшего данную заявку, поскольку эти документы указывались в перечне, опубликованном в названном информационном сообщении, в качестве необходимых документов, прилагаемых к заявке на участие в аукционе.

Доводам заявителя по вопросу перечисления задатка судами дана оценка, исходя из обстоятельств, установленных судом по указанному вопросу, и требований, предусмотренных названным выше информационным сообщением, предъявляемых к подаче заявки.

Поскольку обществом "Строй-Групп" не были соблюдены в установленном порядке требования к подаче заявки на участие в аукционе, в удовлетворении взаимосвязанных требований, заявленных по данному делу, судом отказано.

Выводы судов основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.

Доводы заявителя, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судом, не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ. Анализ иных доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-7532/2010 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"