||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2011 г. N ВАС-15812/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СП-строй" (ул. Индустриальная, 1, г. Сыктывкар) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 18.03.2011 по делу N А29-9380/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Базисъ" (ул. Бабушкина, д. 31, г. Сыктывкар) к обществу с ограниченной ответственностью "СП-строй" о взыскании 1 811 521 рублей 59 копеек убытков, а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "СП-строй" о взыскании 712 161 рублей 28 копеек задолженности.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Базисъ" (далее - истец, инвестор) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СП-Строй" (далее - ответчик, заказчик) 1 811 521 рублей 59 копеек неосновательного обогащения. В свою очередь ответчик обратился со встречным иском о взыскании задолженности в сумме 712 161 рублей 28 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.03.2011, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 274 444 руб. 25 коп. В удовлетворении встречного иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29.09.2011 названные судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заказчик просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на допущенные ими нарушения норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Между обществами "Базисъ" "СП-строй" заключен договор от 01.04.2009 N 3/09 по инвестированию строительства, в соответствии с пунктом 1.1 которого инвестор обязался профинансировать, а заказчик - застройщик принял на себя обязательства использовать средства финансирования в соответствии с целевым назначением для строительства объекта "Автокосметический центр по Сысольскому шоссе в городе Сыктывкаре" общей проектной площадью 639,06 квадратного метра, на земельном участке инвестора.

Оценив представленные в материалы документы, суды установили, что общество "СП-строй" выполнило работы, предусмотренные договором, частично, в связи с чем, по мнению судов, необоснованно удерживает 272 444 рубля 25 копеек, излишне перечисленных обществом "Базисъ" во исполнение спорного договора. При этом суды признали недоказанным выполнение обществом "СП-строй" работ в полном объеме и факт принятия обществом "Базисъ" результата этих работ.

Доводы, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела.

Что касается качества выполненных работ, а также несоответствия доказательствам по делу вывода судов о получении общество "СП-строй" неосновательного обогащения, то данные доводы были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и получили соответствующую оценку.

Переоценка доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А29-9380/2010 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 18.03.2011 по делу N А29-9380/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"