||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2011 г. N 16503/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Ника" (город Балаково Саратовской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Саратовской области от 20.05.2011 по делу N А57-15930/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2011 по тому же делу по иску общества "Ника" к обществу с ограниченной ответственностью "БалКоТранс" о взыскании задолженности по договорам аренды недвижимого имущества (помещения) и аренды оборудования в размере 1 969 433 рублей 33 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.05.2011 (с учетом определения того же суда от 20.05.2011), оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011, исковые требования удовлетворены частично, с общества "БалКоТрранс" взыскана задолженность в размере 47 200 рублей.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.11.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество "Ника" не согласно с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на ненадлежащую оценку судами представленных доказательств и на неправильное применение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды пришли к выводам о том, ответчик имеет перед истцом задолженность по внесению палаты за аренду помещения в размере 47 200 рублей; которая взыскана на основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении же предъявленной к взысканию задолженности за аренду оборудования в размере 1 922 233 рублей 33 копеек исковые требования являются недоказанными (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что послужило причиной отказа в иске в этой части.

Довод заявителя относительно того, что подлежала взысканию согласованная сторонами минимальная ставка арендной платы за оборудование, был предметом оценки суда кассационной инстанции, который указал на то, наличие в договоре такой ставки согласно иным условиям сделки само по себе не является достаточным основанием для взыскания арендной платы за оборудование.

Доводы заявителя о ненадлежащей оценке судами представленных в материалы дела доказательств, в том числе конкретных положений договоров аренды оборудования, не могут быть приняты в суде надзорной инстанции, не наделенном полномочиями разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства (глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа правовой определенности применительно к надзорному оспариванию процессуальным законом установлена специальная процедура судопроизводства с ограниченным перечнем оснований для пересмотра судебных актов (статья 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), которые не совпадают с основаниями для отмены судебных решений и определений в ординарном (апелляционном и кассационном) порядке.

В данном случае коллегия судей не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-15930/2010 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.05.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"