ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2011 г. N 16324/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Кирюшиной В.Г.,
Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления
Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике от
28.11.2011 N 06/4483 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Кабардино-Балкарской Республики от 15.04.2011, постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2011 по делу N А20-3725/2010,
установила:
общество "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в лице филиала в
Кабардино-Балкарской Республике (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительным
решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
Кабардино-Балкарской Республике (далее - антимонопольный орган) от 28.10.2010 N
06/55-10.
Общество также обратилось в названный суд
с заявлением о признании незаконным постановления антимонопольного органа от 22.12.2010
по делу N 06а/71-10 о привлечении к административной ответственности по статье
14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде
штрафа в размере 8 219 165 рублей 78 копеек.
Определением Арбитражного суда
Кабардино-Балкарской Республики от 24.02.2011 дела N А20-3725/2010,
А20-4231/2010 объединены в одно производство с присвоением номера
А20-3725/2010.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Федеральное государственное
унитарное предприятие "Почта России" в лице филиала "Управление
Федеральной почтовой службы по Кабардино-Балкарской Республике", местная
администрация Майского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики,
граждане Пузанов А.Н., Судоплатова Н.В., Устарханова
Т.С., Хачетлова Ф.П.
Решением Арбитражного суда
Кабардино-Балкарской Республики от 15.04.2011 заявленные требования
удовлетворены в части признания незаконным постановления антимонопольного
органа в связи с малозначительностью правонарушения.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.07.2011 решение суда первой инстанции в части
признания незаконным постановления антимонопольного органа в связи с
малозначительностью правонарушения отменено.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 16.09.2011 отменил постановление
суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой
инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора
антимонопольный орган просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды первой и кассационной инстанций исходили из конкретных
обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая
оценка, руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 26.07.2006 N
135-ФЗ "О защите конкуренции", Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не
усматривается.
Рассмотрев заявление антимонопольного
органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А20-3725/2010
Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.04.2011, постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2011
отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
В.Г.КИРЮШИНА
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ