ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2011 г. N ВАС-17138/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев
в судебном заседании Федерального государственного унитарного предприятия
"Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации от
02.12.2011 N 36/п-39/008-5111 о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2011 по делу N
А12-3377/2011 Арбитражного суда
Волгоградской области
по иску
Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана"
Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Волгоград (далее -
предприятие) к Управлению внутренних дел по городскому округу город-герой
Волгоград, г. Волгоград (далее - управление) о взыскании 106 670 рублей 80
копеек задолженности за услуги, оказанные по договору от 12.08.2009 N 1565/0 за
период с 30 сентября 2009 года по 31 декабря 2009 года.
установила:
Решением
Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2011, оставленным без
изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
14.07.2011, исковые требования удовлетворены, с управления в пользу предприятия
взыскано 1 06 670 рублей 80 копеек задолженности за услуги, оказанные по
договору от 12.08.2009 N 1565/0.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 01.11.2011 решение суда первой инстанции от
29.04.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.07.2011 отменены,
дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре оспариваемого
судебного акта в порядке надзора заявитель просит его отменить, ссылаясь на
незаконность и необоснованность содержащихся в нем выводов.
Ознакомившись с доводами заявителя и
имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Отменяя решение
Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2011 и постановление
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 и направляя
дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость
выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильном
применении норм права.
Учитывая, что суд кассационной инстанции
новых доказательств не исследовал, а проверял соответствие выводов судов первой
и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле
доказательствам, он действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями
286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции не принимал
нового решения и не давал оценки обстоятельствам спора; отменил указанные
судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку выводы судов
сделаны без правовой оценки и исследования всех материалов по делу и
взаимоотношений сторон.
При новом рассмотрении дела заявитель в
силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения
дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать
свою позицию по делу, в том числе по доводам, содержащимся в надзорной жалобе.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче дела N А12-3377/2011
Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2011 по указанному делу
отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА