||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2011 г. N ВАС-16897/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. и рассмотрела в судебном заседании заявление страхового открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.11.2011 по делу N А40-102871/09-46-685 Арбитражного суда города Москвы по иску Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва) к СОАО "Военно-страховая компания" о взыскании 132 364 767 рублей страховых выплат и 6 618 238 рублей 36 копеек выплаченного ОАО "Росгосстрах" комиссионного вознаграждения.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОАО "Росгосстрах".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011, Министерству обороны Российской Федерации отказано в удовлетворении предъявленных требований.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.11.2011, отменив решение от 29.03.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам спора и неправильным применением норм материального права, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Заявитель (СОАО "Военно-страховая компания") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на превышение им полномочий и нарушения в применении норм материального и процессуального права, повлекшие за собой существенное нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности, а также нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Оспариваемое постановление принято в соответствии с компетенцией и в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности судебных актов статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направление дела на новое рассмотрение не нарушает прав заявителя, поскольку при новом рассмотрении дела последний в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также иными законными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-102871/09-46-685 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.11.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"