||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2011 г. N ВАС-16210/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (г. Москва) от 25.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.03.2011 по делу N А25-1694/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2011 по тому же делу по иску сельскохозяйственного потребительского кооператива "Зубр" (г. Черкесск) к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании 6 761 846 рублей 96 копеек страхового возмещения и 305 350 рублей 80 копеек убытков вследствие уплаты процентов и штрафных санкций по кредитному договору.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОАО "Россельхозбанк".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.03.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011, с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу СПК "Зубр" взыскано 6 761 846 рублей 96 копеек страхового возмещения. В удовлетворении иска в остальной части суды отказали.

Суды установили, что между сторонами заключен договор страхования животных от 13.05.2009 N W9003/767/00004/9. Страхование осуществлялось, в том числе на случай гибели (падежа), вынужденного убоя застрахованного поголовья животных в результате болезни (инфекционной, незаразной, инвазионной).

В период действия договора страхования наступил страховой случай, предусмотренный условиями договора страхования - заболевание бруцеллезом застрахованных животных. Представленными доказательствами подтверждается полная сдача поголовья крупного рогатого скота, принадлежащего СПК "Зубр", на вынужденный забой в период с 30.08.2010 по 14.09.2010.

Страхователь обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, передав соответствующие документы.

Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на нарушение страхователем установленных правил содержания животных, преднамеренное невыполнение указаний ветеринарной службы по проведению профилактических мероприятий по борьбе с инфекционными болезнями, а также на заключение независимой экспертной организации, установившей, что причиной массового забоя животных явилось нахождение в стаде зараженного бруцеллезом крупного рогатого скота, который не был направлен на вынужденный убой по распоряжению уполномоченных государственных органов.

Отказ в страховой выплате послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, рассмотрев представленные материалы, пришли к выводу о наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования, и отсутствии оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, установленных законом и договором.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания убытков, понесенных в результате оплаты истцом процентов и штрафных санкций по кредитному договору, заключенному им с ОАО "Россельхозбанк", суды исходили из того, что данный спор возник из договора страхования, стороной которого банк не является, и у ответчика отсутствуют какие-либо обязательства перед ним.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.08.2011 оставил решение от 29.03.2011 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 без изменения.

Заявитель (ОАО "АльфаСтрахование") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, полагая, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального права и нарушают права и законные интересы ОАО "АльфаСтрахование".

При этом заявитель указывает на необоснованность вывода судов о наступлении страхового случая, ссылаясь при этом на несоответствие территории, на которой содержались застрахованные животные, указанной в договоре страхования, и на неосновательность определения численности застрахованного поголовья крупного рогатого скота.

Также заявитель указывает на невыполнение страхователем требований ветеринарной службы, что в соответствии с условиями страхования, является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Ссылаясь на нарушение судами норм права о страховании, заявитель оспаривает не материально-правовую, а доказательную сторону данного спора, а именно оценку обстоятельств, касающихся численности погибших и определенных в качестве объекта страхования в договоре страхования животных, территории страхования и действий страхователя по выполнению указаний ветеринарной службы, с которой не связаны основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А25-1694/2010 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 29.03.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"