ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2011 г. N ВАС-9496/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2010 и от 29.12.2010 по делу N А43-33578/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2011 по тому же делу о банкротстве закрытого акционерного общества "ГМЗ-НН" (город Нижний Новгород).

Суд

 

установил:

 

общество "ГМЗ-НН" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования открытого акционерного общества "Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики" (ОАО "АКБ "Связь-банк") как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области Тульской области от 14.10.2010 (с учетом определения от 29.12.2010 об исправлении опечаток) утверждено положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества общества "ГМЗ-НН", находящегося в залоге у ОАО "АКБ "Связь-банк", в редакции проекта, представленного конкурсным управляющим должником, а также установлена его начальная продажная цена.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2011 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Внешэкономбанк (правопреемник ОАО "АКБ "Связь-банк") просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

В абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

В данном случае между залоговым кредитором и конкурсным управляющим разногласия, касающиеся начальной продажной цены имущества, не возникли.

Суды пришли к выводу о соответствии предложенного конкурсным управляющим проекта требованиям законодательства о банкротстве, констатировав при этом отсутствие в деле доказательств того, что такой порядок способен негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества.

Согласно статье 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании решает вопрос о приемлемости заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора с точки зрения наличия либо отсутствия установленных законом оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не разрешая спор по существу.

При этом исходя из принципа правовой определенности применительно к надзорному оспариванию процессуальным законом установлена специальная процедура судопроизводства с ограниченным перечнем оснований для пересмотра судебных актов (статья 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), которые не совпадают с основаниями для отмены судебных решений и определений в ординарном (апелляционном и кассационном) порядке.

В данном случае коллегия судей, с учетом конкретных обстоятельств дела, не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А43-33578/2008 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2010 и от 29.12.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ