||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2011 г. N ВАС-16648/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Омский каучук" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2011 по делу N А40-94686/08-28-807, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.08.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Энергоавиакосмос" (г. Москва, далее - общество "Энергоавиакосмос") к открытому акционерному обществу "Омский каучук" (г. Омск, далее - общество "Омский каучук") о взыскании 77 017 628 рублей 19 копеек задолженности и 1 005 508 рублей 59 копеек пени по договору энергоснабжения от 28.03.2005 N 01/06.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, с общества "Омский каучук" в пользу общества "Энергоавиакосмос" взыскано 1 933 309 рублей пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 21 166 рублей 55 копеек; производство по делу в части взыскании 8 961 703 рублей 52 копеек долга прекращено. Судом 08.10.2009 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения от 24.07.2009.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2011, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворено заявление частного предприятия "Будрекс-2002" (г. Киев, Украина, далее - предприятие "Будрекс-2002") о процессуальном правопреемстве: общество "Энергоавиакосмос" (взыскатель по делу) заменено на предприятие "Будрекс-2002".

Суды руководствовались статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 19.07.2010 и исходили из наличия оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве общество "Омский каучук" просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 19.07.2010 между обществом "Энергоавиакосмос" (цедент) и предприятием "Будрекс-2002" (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию, в том числе, право требования к обществу "Омский каучук" об оплате договорной пени в размере 1 993 309 рублей за ненадлежащее исполнение обязательств по договору электроснабжения от 28.03.2005 N 01/06. Общество "Омский каучук" надлежащим образом извещено о переходе права требования от общества "Энергоавиакосмос" к предприятию "Будрекс-2002".

Суды признали, что предприятие "Будрекс-2002" оплатило обществу "Энергоавиакосмос" уступленные права требования в полном объеме. Передача необходимых документов, подтверждающих право требования общества "Энергоавиакосмос" к обществу "Омский каучук" произведена 19.07.2010 и оформлена актом приема-передачи документов.

Доводы заявителя о ничтожности договора цессии и о необходимости приостановления производства по настоящему делу рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены. Доводов, опровергающих правомерность отказа суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении производства по делу, надзорная жалоба не содержит.

Ссылки заявителя на то, что договор от 19.07.2010 был подписан сторонами в целях сокрытия имущества общества "Энергоавиакосмос" от обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства, возбужденного 02.08.2010, а также о наличии у общества "Энергоавиакосмос" задолженности перед обществом "Омский каучук" не принимаются как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд надзорной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен. Судами первой и апелляционной инстанций, исследовавшими материалы дела в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, довод заявителя о ничтожности уступки права по договору цессии отклонен как необоснованный.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-94686/08-28-807 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 19.01.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"