ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2011 г. N ВАС-16377/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Истлинком" (ул. Магистральная 4-я, д. 11, г. Москва, 123007) от 30.11.2011 N 1/ВАС о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.10.2011 по делу N А40-139891/10-81-1213 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Истлинком" к обществам с ограниченной ответственностью "АвиаРегионТехАльянс" и "Нефтепром" о признании недействительным договора перевода долга от 29.11.2009 N 1/12.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2011 иск удовлетворен. Договор перевода долга от 29.11.2009 N 1/12 между обществами "Истлинком" (новый должник), "Нефтепром" (должник) и "АвиаРегионТехАльянс" (кредитор) признан недействительным по мотиву нарушения порядка совершения крупой сделки, установленного статьей 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 решение от 31.03.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.10.2011 решение от 31.03.2011 и постановление от 27.06.2011 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Заявитель не согласен с постановлением кассационного суда и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Кассационной инстанцией установлено, что решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции вынесены при неполном исследовании всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора с учетом предмета и оснований заявленного иска.

Оспариваемое постановление суда кассационной инстанции принято в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае нарушений норм права, которые согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-139891/10-81-1213 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.10.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ