||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2011 г. N ВАС-16060/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (проезд Черепановых, д. 12/9, стр. 1, Москва, 125239) от 14.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.03.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2011 по делу N А40-152586/10-20-918 Арбитражного суда города Москвы по заявлению открытого акционерного общества "Новороссийское морское пароходство" (ул. Свободы, д. 1, г. Новороссийск, 353900) к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 о признании недействительными решения от 26.08.2010 N 1597, требования от 25.11.2010.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Новороссийское морское пароходство" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 о признании недействительными решения N 1597 от 26.08.2010 и требования от 25.11.2011.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.08.2011 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит судебные акты отменить.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, и судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора, поскольку суммы налога на добавленную стоимость, не подлежащие в силу главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) учету в качестве налоговых вычетов, включаются в состав прочих расходов на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 264 Кодекса.

В данном случае, уплаченные обществом при ввозе судна на таможенную территорию 11 815 019 рублей 12 копеек налога на добавленную стоимость исключены инспекцией из состава налоговых вычетов по названному налогу при проверке налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2006 года.

Следовательно, общество обоснованно отнесло соответствующую сумму налога в расходы по налогу на прибыль.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-152586/10-20-918 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.03.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"