||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2011 г. N ВАС-17118/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Грифон" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2011 по делу N А57-5212/2010,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Грифон" (г. Саратов; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Министерства экономического развития и торговли Саратовской области (г. Саратов; далее - лицензирующий орган) выразившихся в отказе от 10.02.2010 переоформить лицензию на розничную реализацию алкогольной продукции, а также об обязании лицензирующего органа переоформить названную лицензию по адресу: г. Саратов, ул. им. Благодарова К.В., д. 1"а".

Решением Арбитражный суд Саратовской области от 11.06.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционный суда от 16.08.2010 решение суда отменено; заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.11.2010 решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменил; дело передал в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 21.03.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.05.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2011 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.03.2011, постановления суда апелляционной инстанции от 26.05.2011 и постановления суда кассационной инстанции от 05.09.2011 общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права, повлекшее нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что оспариваемый отказ лицензирующего органа в выдаче лицензии соответствует нормам действующего законодательства, в частности Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А57-5212/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"