ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2011 г. N ВАС-16768/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Кирюшиной В.Г., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в
судебном заседании заявление администрации городского округа закрытого
административно-территориального образования Большой Камень Приморского края от
25.11.2011 N 170 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2011 по делу N А51-2021/2011
Арбитражного суда Приморского края,
установила:
администрация
городского округа закрытого административно-территориального образования
Большой Камень Приморского края (далее - администрация) обратилась в
Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной
антимонопольной службы по Приморскому краю (далее - антимонопольный орган) о
признании незаконными решения от 27.01.2011 о нарушении части 1 статьи 15
Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" и
предписания от 27.01.2011 об устранении нарушения антимонопольного законодательства по делу N 57/08-2010.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью
"Северный мол", общество с ограниченной ответственностью "Южный
мол", общество с ограниченной ответственностью "Глобойл
Терминал" и открытое акционерное общество "Теплоэнергетическая
компания".
Решением Арбитражного суда Приморского
края от 11.04.2011 заявленные требования удовлетворены. С антимонопольного
органа в доход федерального бюджета взысканы судебные расходы по оплате
государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 10.06.2011 решение арбитражного суда первой инстанции
отменено в части взыскания с антимонопольного органа судебных расходов по
уплате государственной пошлины. В остальной части решение арбитражного суда
первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 29.08.2011 решение арбитражного суда
первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции
отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
постановления суда кассационной инстанции администрация просит указанный
судебный акт отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных
администрацией требований, ссылаясь на неправильное применение и нарушение
судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что при вынесении постановления от 29.08.2011 суд кассационной
инстанции исходил из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в
деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления
администрации суд кассационной инстанции руководствовался действующим
законодательством, в том числе нормами Федерального закона от 26.07.2006 N
135-ФЗ "О защите конкуренции".
Отказывая в удовлетворении заявленных
требований, суд кассационной инстанции сделал вывод о доказанности наличия в
действиях администрации нарушения части 1 статьи 15 Федерального закона от
26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" и законности оспариваемых
решения и предписания антимонопольного органа.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев заявление администрации,
коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А51-2021/2011
Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2011 отказать.
Председательствующий судья
В.Г.КИРЮШИНА
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ