ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2011 г. N ВАС-16593/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тихановской В.В. (пр. 40-летия Победы, д. 37/5, кв. 22, г. Ростов-на-Дону, 344072) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.05.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2011 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-21714/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Тихановской В.В. к муниципальному учреждению "Фонд имущества города Ростова-на-Дону" (ул. Б. Садовая, д. 78, г. Ростов-на-Дону, 344002) о признании недействительным (ничтожным) пункта 2.1 договора купли-продажи от 14.08.2009 N 3/В.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Региональный союз риэлторов".

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Тихановская В.В. обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным (ничтожным) пункта 2.1 договора купли-продажи нежилого помещения от 14.08.2009 N 3/В, заключенного с муниципальным учреждением "Фонд имущества города Ростова-на-Дону" в части указания стоимости названного помещения с оговоркой "без учета налога на добавленную стоимость".

Отказ учреждения изменить пункт договора послужил основанием для обращения предпринимателя в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.

Решением суда первой инстанции от 12.05.2011 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.10.2011 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального права.

В силу пункта 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора установлено нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, поскольку выводы судов соответствуют правовым подходом, изложенным в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2011 N 13661/10 по данной категории споров.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-21714/2010 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.05.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА