||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2011 г. N ВАС-15960/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Энергокомплекс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 07.05.2010 по делу N А57-1020/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Энергокомплекс" (г. Балаково Саратовской области, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" (г. Самара, далее - компания) о взыскании 7 407 805 рублей 56 копеек и 29 540 879 рублей 83 копеек неосновательного обогащения, возникшего в связи с оплатой некачественной тепловой энергии в горячей воде и паре (с учетом уточнения заявленных требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 07.05.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано на основании статей 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что по условиям заключенных между компаний (энергоснабжающей организацией) и обществом (абонентом) договоров от 01.01.2006 на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 60040т и в паре N 60001п абонент обязался принимать и оплачивать качественную тепловую энергию и невозвращенные теплоноситель и конденсат.

Общество свои обязательства выполнило, оплатив потребленную в 2006 году тепловую энергию.

Ссылаясь на заключение технологической экспертизы от 12.12.2008 о поставке тепловой энергии ненадлежащего качества, общество обратилось с настоящим иском.

Суды пришли к выводу о том, что общество знало об обстоятельствах, связанных с поставкой тепловой энергии по мере исполнения упомянутых договоров, в том числе из сведений о параметрах пара, заносимых в журнал показаний ТЭЦ-4 за 2006 год, поэтому общество должно было узнать о возникновении на стороне компании неосновательного обогащения.

Следовательно, оснований для исчисления срока исковой давности с даты заключения технологической экспертизы от 12.12.2008, подтвердившей некачественность тепловой энергии, у судов не имелось.

Довод заявителя о невозможности определения качества поставленной тепловой энергии в отсутствие в договорах условий о качестве, в связи с чем сравнивать параметры теплоносителя было не с чем, не принимается.

Как обоснованно указывает сам заявитель, качество поставляемой тепловой энергии (теплоносителя) должно соответствовать параметрам, установленным соответствующими нормативными актами, которые общество в силу своего статуса должно знать.

Суды установили, что исковые требования по настоящему делу заявлены за пределами установленного законом срока исковой давности, о применении которого заявила компания. Указанное обстоятельство явилось основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении иска.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче дела N А57-1020/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.05.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"