||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2011 г. N ВАС-16319/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Г.Д. Пауля, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 15.11.2011 администрации Прионежского муниципального района о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2011 по делу Арбитражного суда Республики Карелия N А26-2266/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Кочерина Ю.Л. к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о признании незаконным оформленного письмом от 25.02.2010 N 1182/1-19 отказа в выкупе земельных участков, об обязании администрации Прионежского муниципального района предоставить в собственность заявителю земельные участки общей площадью 4 768 980 кв. м, входящие в состав единого землепользования с кадастровым номером 10:22:000000:0010, предоставленного в аренду, за плату по рыночной стоимости, определенной отчетом N 311 "Об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости, земельных участков, входящих в состав единого землепользования", и об обязании Администрации заключить с заявителем договор купли-продажи испрашиваемых земельных участков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Совет Рыборецкого вепсского сельского поселения, администрация Рыборецкого вепсского сельского поселения, Министерство сельского, рыбного хозяйства и экологии Республики Карелия, общество с ограниченной ответственностью "Корпорация Гранит", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.08.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, заявленные требования удовлетворены.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, администрация Прионежского муниципального района просит постановление суда кассационной инстанции отменить, оставить в силе решение и постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Проанализировав установленные судами первой и апелляционной инстанций обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами, а также положениями статей 6, 11.1 и 11.2 ЗК РФ, пункта 1 статьи 7 Федерального закона "О государственном земельном кадастре", пункта 5 Правил присвоения кадастровых номеров земельным участкам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.09.2000 N 660, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что у предпринимателя Кочерина Ю.Л. возникло право выкупа спорных земельных участков, сформированных из земельных участков, вошедших в состав единого землепользования, арендуемого Кочериным Ю.Л. на основании договора аренды, заключенного 28.12.2005 на срок до 01.01.2016.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 198 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оспариваемый отказ администрации Прионежского муниципального района недействительным как несоответствующий пункту 4 статьи 10 Закона N 101-ФЗ и нарушающий права и законные интересы Кочерина Ю.Л. в сфере предпринимательской деятельности и удовлетворил заявленные требования.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А26-2266/2010 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"