||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2011 г. N ВАС-16197/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Башкировой Тамары Борисовны (ул. Дорошенко, д. 2, кв. 11, п. Николаевка, Смидовичский район, Еврейская автономная область, 679170) от 11.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 28.03.2011 по делу N А16-114/2011-7 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2011 по тому же делу по иску Башкировой Т.Б. к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "База" (далее - общество "ЖКХ "База") о признании недействительными решений внеочередных общих собраний учредителей общества "ЖКХ "База" от 28.12.2010 и от 31.01.2011,

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 28.03.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 18.07.2011 отменено, решение от 28.03.2011 оставлено в силе.

Заявитель не согласен с судебными актами первой и кассационной инстанций, просит пересмотреть их в порядке надзора и отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив содержание судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 28.12.2010 состоялось внеочередное общее собрание участников общества "ЖКХ "База", в котором приняли участие Серегина М.С. и Популова В.Ф., владеющие долями в уставном капитале общества, составляющие в совокупности 70 процентов.

Собранием приняты решения о назначении служебной проверки в отношении деятельности директора общества "ЖКХ "База" Башкирова А.В. и главного бухгалтера общества Башкировой Т.Б.; об отстранении указанных работников от исполнения служебных обязанностей на период проведения проверки и до рассмотрения ее результатов на внеочередном общем собрании учредителей; о временном возложении обязанностей директора и главного бухгалтера на иных лиц.

Третий участник общества - Башкирова Т.Б. с долей в уставном капитале общества в размере 30 процентов не принимала участия в собрании.

Общим собранием участников общества "ЖКХ "База" от 31.01.2011, на котором присутствовали все участники, по результатам проведенной проверки большинством голосов принято решение об увольнении директора и главного бухгалтера. Башкирова Т.Б. голосовала против принятых на собрании решений.

Башкирова Т.Б. обжаловала в судебном порядке решения общих собраний участников от 28.12.2010 и от 31.01.2011, ссылаясь на нарушения, допущенные при подготовке и проведении собраний.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд первой инстанции установил, что при подготовке и проведении общих собраний участников общества "ЖКХ "База" от 28.12.2010 и от 31.01.2011 существенных нарушений действующего законодательства и устава общества не допущено.

При этом суд обоснованно исходил из того, что заблаговременное извещение истца о проведении 28.12.2010 собрания не предусмотренным статьей 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" способом - вручением нарочным уведомления о проведении собрания, от получения которого Башкирова Т.Б. отказалась, в данном случае нельзя расценивать как существенное нарушение.

В силу статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Принимая во внимание, что существенных нарушений не допущено, голосование Башкировой Т.Б. не могло повлиять на результаты голосования и принятые решения не повлекли причинение ей убытков как участнику общества, суд первой инстанции оказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд кассационной инстанции признал вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска соответствующим установленным по делу фактическим обстоятельствам и основанным на нормах Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", поэтому отменил постановление суда апелляционной инстанции.

Переоценка доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, на что направлены доводы заявителя, в силу положений главы 36 Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений норм материального права и норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А16-114/2011-7 Арбитражного суда Еврейской автономной области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 28.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"