||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2011 г. N ВАС-15969/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Комолова В.А. (г. Воронеж) от 02.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2011 по делу N А14-2924/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2011 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Комолова В.А. (г. Воронеж, далее - предприниматель) о признании недействительным предписания администрации городского округа город Воронеж (г. Воронеж, далее - администрация) от 18.03.2011 N 85.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2011 в удовлетворении заявления отказано, обеспечительные меры принятые определением суда от 05.04.2011 отменены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 решение от 12.05.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2011 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что письмом управления главного архитектора департамента градостроительства и архитектуры городского округа города Воронеж (далее - управление) от 21.03.2011 предпринимателю отказано в продлении срока действия разрешительных документов и ордера N 252к на установку металлического киоска по продаже продуктов питания площадью 9,5 кв. м на земельном участке муниципального пользования площадью 25 кв. м, расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Мира, у дома N 2, сроком действия до 20.10.2008.

На основании акта визуального обследования киоска от 18.03.2011 управлением предпринимателю направлено предписание N 85 о демонтаже в течение 15-ти дней указанного киоска.

Не согласившись с указанным предписанием, предприниматель оспорил его, обратившись в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходили из истечения срока действия ордера на эксплуатацию торгового павильона и отсутствия доказательств обращения предпринимателя в установленном порядке с заявлением о продлении разрешительной документации на эксплуатацию киоска.

Ссылки заявителя на подачу им в установленный срок в управление заявления на продление разрешительной документации, ранее уже являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и отклонены по причине их необоснованности. Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А14-12097/2008 предпринимателю отказано в признании недействительным отказа в согласовании продления разрешительной документации на эксплуатацию торгового павильона, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Мира, у дома N 2. Согласно положению, утвержденному решением Воронежской городской Думы от 26.12.2006 N 271-П продление разрешительной документации на эксплуатацию павильонов, киосков и выносного холодильного оборудования на улицах и площадях городского округа г. Воронеж, указанных в приложении N 3 к решению, запрещено. В приложении N 3 улица Мира поименована.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-2924/2011 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2011 по делу N А14-2924/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ПОПОВ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"