||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2011 г. N ВАС-15900/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области (г. Киров) от 02.11.2011 N 09-9395 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 20.05.2011 по делу N А28-57/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2011 по тому же делу, принятых по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (г. Киров, далее - территориальное управление) к муниципальному образованию "Город Киров" в лице администрации г. Кирова (г. Киров, далее - администрация), муниципальному учреждению "Городской клуб ветеранов" (г. Киров, далее - учреждение) о признании права федеральной собственности на объект недвижимого имущества площадью 815,3 кв. м, расположенный по адресу: г. Киров, ул. Ленина, д. 97 и о признании отсутствующим права муниципальной собственности и права оперативного управления учреждения на спорный объект недвижимости (с учетом уточнения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кировской области от 20.05.2011 в иске отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 решение от 20.05.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2011 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, территориальное управление указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами пункта 3 раздела 1 Приложения N 1 к Постановлению Верховного Совета РСФСР от 27.12.1991 N 3020-1, полагает, что у администрации отсутствовали основания для включения объекта в реестр муниципальной собственности.

Судами установлено, что спорное здание является памятником федерального значения как "Дом, в котором в январе 1919 года работала комиссия ЦК РКП (б) и Совета обороны по укреплению Восточного фронта" на основании Постановления Совета министров РСФСР от 04.12.1974 N 624 "О дополнении и частичном изменения Постановления Совета министров РСФСР от 30.08.1960 N 1327 "О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР".

На основании решения Кировской городской Думы от 29.04.2002 N 3/16 спорное здание внесено в реестр муниципальной собственности.

Согласно выписке из ЕГРП от 11.02.2011 серии 43-АВ N 379615 на спорное здание зарегистрированы право муниципальной собственности и оперативного управления учреждения.

Посчитав, что спорное здание на основании Приложения N 1 Постановления Верховного Совета РСФСР от 27.12.1991 N 3020-1 относится к объектам федеральной собственности, территориальное управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды руководствовались статьями 12, 209, 223, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, и исходили из избрания истцом ненадлежащего способа защиты права, поскольку иск о признании права собственности не может быть заявлен лицом, не владеющим имуществом.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Однако проверка обоснованности судебных актов в части установления фактических обстоятельств и их оценки не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А28-57/2011 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 20.05.2011 по делу N А28-57/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ПОПОВ

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"