||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2011 г. N ВАС-7572/05

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Попова В.В.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "ПАТЕНТ" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2011 по делу N А40-18175/03-92-191, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2011, определения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2011, определения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПАТЕНТ" (г. Москва) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОССП по СВАО ГУ МЮ РФ по Москве.

Третьи лица (г. Москва): Управление ФССП по городу Москве, ДГУП "Квант-Н".

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ПАТЕНТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОССП по СВАО ГУ МЮ РФ по Москве Палферова Д.М. по выселению общества 22.04.2003 по исполнительному производству N 6-292.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2003, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.2003 в удовлетворении требований отказано.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2008 удовлетворено требование общества о пересмотре решения того же суда от 15.07.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам.

По итогам рассмотрения заявления общества о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2010, в удовлетворении требований общества о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказано.

Общество вновь обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2011, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о процессуальной замене ответчика по делу на УФССП России по г. Москве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2011, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Также общество обжаловало в апелляционную и кассационную инстанции определение суда первой инстанции от 22.02.2011 об отложении судебного заседания и об исправлении опечатки. Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворения заявления общества о пересмотре решения суда от 23.07.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, суды указали, что приведенные обществом в обоснование заявления письмо от 13.11.2010, а также его довод о том, что пересматриваемое решение не соответствует нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не являются по смыслу статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами.

При рассмотрении заявления общества о процессуальной замене ответчика в порядке статьи 48 АПК РФ суды указали, что УФССП России по г. Москве не является правопреемником судебного пристава-исполнителя Палферова Д.М, в связи с чем отказали в удовлетворении данного заявления общества.

Довод заявителя о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права при принятии им определения от 22.02.2011 в части исправлении опечатки, суды апелляционной и кассационной инстанции признали необоснованным, поскольку исправленная судом опечатка не изменяет содержания судебного акта, что соответствует требованиям части 3 статьи 179 АПК РФ.

Учитывая мотивы, руководствуясь которыми суды опровергли указанные обществом доводы в обоснование незаконности оспариваемых судебных актов и вновь приведенные им в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, коллегия судей не усматривает нарушения норм права при принятии судами оспариваемых судебных актов.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-18175/03-92-191 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора заявление общества с ограниченной ответственностью "ПАТЕНТ" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2011 по делу N А40-18175/03-92-191, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2011, определения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2011, определения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

В.В.ПОПОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"