||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2011 г. N ВАС-16320/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Малинки" (пос. Щапово, 13, Подольский район, Московская область, 142144) от 28.11.2011 N 279 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 16.03.2011 по делу N А41-38429/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2011 по тому же делу по иску МУП "Малинки", уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "РЕАН-МАЛИНКИ" (далее - общество "РЕАН-МАЛИНКИ"), обществу с ограниченной ответственностью "РЕАН" (далее - общество "РЕАН") о признании недействительным решения общего собрания участников общества "РЕАН-МАЛИНКИ" от 23.09.2010, оформленного протоколом N 02/10, об исключении общества "РЕАН" из состава участников общества "РЕАН-МАЛИНКИ".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 решение от 16.03.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2011 решение от 16.03.2011 и постановление от 31.05.2011 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив содержание судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, общество "РЕАН-МАЛИНКИ" зарегистрировано в качестве юридического лица 14.04.2009. Участниками общества являются общество "РЕАН", доля которого в уставном капитале общества составляет 70%, и МУП "Малинки" с долей в размере 30%.

По требованию участника МУП "Малинки" 23.09.2010 состоялось внеочередное собрание участников общества "РЕАН-МАЛИНКИ", повестка дня которого включала следующие вопросы: утверждение бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках за шесть месяцев; утверждение отчета генерального директора за шесть месяцев 2010 года; утверждение решения о выплате дивидендов учредителям по итогам шести месяцев 2010 года.

Ссылаясь на нарушение порядка созыва и проведения собрания, МУП "Малинки" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

В ходе рассмотрения дела судами исследовался вопрос о соблюдении обществом порядка созыва и проведения внеочередного собрания участников общества "РЕАН-МАЛИНКИ" от 23.09.2010.

Существенных нарушений норм Закона об обществах с ограниченной ответственностью, иных правовых актов Российской Федерации и устава общества судами не установлено. Суды также пришли к выводу, что голосование истца не могло повлиять на результаты голосования и принятые общим собранием участников общества от 23.09.2010 решения не повлекли причинения ему убытков.

Выводы судов и их оценка нарушений, на которые сослался истец, основаны на правильном применении норм Закона об обществах с ограниченной ответственностью и фактических обстоятельствах спора.

Отказывая в удовлетворении требования об исключении общества "РЕАН" из общества "РЕАН-МАЛИНКИ", судебные инстанции исходили из того, что в нарушение статьи 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью истец не представил доказательства того, что второй участник грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Оценивая требования истца в этой части, суды обоснованно учли разъяснения, данные в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.99 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А41-38429/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 16.03.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"