||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2011 г. N ВАС-16038/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПроектАНТ" (ул. Б. Грузинская, д. 61, стр. 1, г. Москва, 123056) от 22.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2011 по делу N А40-125204/10-52-1082, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.08.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПроектАНТ" к обществу с ограниченной ответственностью "ЦБИ Маском" (ул. Новаторов, д. 40, кор. 1, г. Москва, 119421) о взыскании 7 267 679 рублей 20 копеек и по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЦБИ Маском" о взыскании 4 951 900 рублей.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ПроектАНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЦБИ Маском" 4 668 519 рублей 20 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда от 10.11.20090 N МЗ-103/2009, а также 2 599 160 рублей неустойки.

В свою очередь общество "ЦБИ Маском" заявило встречный иск о взыскании с общества "ПроектАНТ" 4 951 900 рублей неосновательного обогащения и неустойки по указанному договору.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.08.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, общество "ПроектАНТ", ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит их отменить.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей, изучив доводы общества "ПроектАНТ", изложенные в заявлении, и выводы судебных инстанций, таких оснований не установила.

Спор касается работ, выполненных обществом "ПроектАНТ" в июле и августе 2010 года, но не оплаченных обществом "ЦБИ Маском".

В своем заявлении общество "ПроектАНТ" указывает, что спорные работы выполнялись в соответствии с техническим заданием и рабочими проектами, в связи с чем являются работами, предусмотренными договором подряда от 10.11.2009 N МЗ-103/2009, и подлежат оплате.

Суды при рассмотрении дела установили, что работы, предусмотренные условиями указанного договора, приняты обществом "ЦБИ Маском" и оплачены в размере, установленной договором цены.

Исследовав и оценив представленные в дело документы, суды пришли к выводу о том, что техническое задание и рабочие проекты не предусматривали выполнение работ, стоимость которых превышает договорную цену, поэтому признали выполненные обществом "ПроектАНТ" работы сверх этой цены дополнительными.

Отказывая в удовлетворении требования общества "ПроектАНТ", суды сделали вывод о недоказанности согласования сторонами увеличения цены договора, а также необходимости выполнения спорных работ и их согласования с заказчиком обществом "ЦБИ Маском", что лишает общества "Проект АНТ" права требования оплаты этих работ.

Доводы общества "Проект АНТ" были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны судами необоснованными.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Переоценка доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-125204/10-52-1082 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"