||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2011 г. N ВАС-16414/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная инжиниринговая компания "СИНКО" (ул. Заозерная, д. 8, г. Санкт-Петербург, 196084) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу N А56-37619/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная инжиниринговая компания "СИНКО" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Стандарт" (пр. Стачек, 105-2-16-Н, г. Санкт-Петербург, 193303) о взыскании задолженности в размере 11 232 348 рублей и пеней в размере 342 586 рублей 61 копейки.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Атомстройэкспорт".

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Строительная инжиниринговая компания "СИНКО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Стандарт" 11 232 348 рублей задолженности за выполненные работы по договору подряда от 24.08.2009 N 27, а также 342 586 рублей 61 копейки пеней.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2010 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.08.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, общество "Строительная инжиниринговая компания "СИНКО", ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит их отменить.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей, изучив доводы общества "Строительная инжиниринговая компания "СИНКО", изложенные в заявлении, и выводы судебных инстанций, таких оснований не установила.

Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что между обществами "Стандарт" и "Строительная инжиниринговая компания "СИНКО" заключен договор подряда от 24.08.2008 N 27 на выполнение работ на водопропускных сооружениях.

Ссылаясь на то, что общество "Стандарт" не произвело оплату выполненных работ, общество "Строительная инжиниринговая компания "СИНКО" обратилось в суд с иском о взыскании их стоимости.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для оплаты обществом "Стандарт" спорных работ, поскольку общество "Строительная инжиниринговая компания "СИНКО", по их мнению, не представило доказательств фактического выполнения этих работ и сдачи их результата заказчику. При этом суды признали недоказанным факт выполнения заказчиком условий пунктов 2.2 и 5.2.1 упомянутого договора о передаче объектов подрядчику обществу "Строительная инжиниринговая компания "СИНКО" для начала проведения работ, что также, по мнению судов, свидетельствует о невыполнении подрядчиком спорных работ.

Доводы общества "Строительная инжиниринговая компания "СИНКО" о направлении заказчику актов выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны судами апелляционной и кассационной инстанций необоснованными.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Переоценка доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-37619/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"