||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2011 г. N ВАС-16163/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Сверака Павла Борисовича (улица Лесная Поляна, д. 7, город Старопышминск, Свердловская область, 623718) от 11.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2011 по делу N А60-42277/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Альт-Инвест" (далее - общество "Альт-Инвест") к Свераку П.Б. о взыскании 2 000 000 рублей убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Запольский Алексей Михайлович, Орлов Александр Германович, общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Кольцо Урала", "Россталь", "Альянс-Инвест" и "Компания "Тобол".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 решение суда первой инстанции от 09.02.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2011 решение суда первой инстанции от 09.02.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.04.2011 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, судами установлено, что общим собранием участников общества "Альт-Инвест" 29.04.2009 решение о запрете генеральному директору общества Свераку П.Б. совершать сделки и иные действия от имени общества, начиная с 29.04.2009.

Между тем, 19.06.2009 Сверак П.Б. выдал Запольскому А.М. доверенность на право представлять интересы общества "Альт-Инвест".

Решением общего собрания участников общества "Альт-Инвест" от 23.07.2009 полномочия Сверака П.Б. как генерального директора общества прекращены.

На основании выданной Свераком П.Б. доверенности Запольский А.М. 23.10.2009 в порядке передоверия выдал Орлову А.Г. доверенность, дающую право представлять интересы общества "Альт-Инвест".

Действуя от имени общества "Альт-Инвест", Орлов А.Г. 11.02.2010 заключил с обществом с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Кольцо Урала" договор N 2010/0051 на приобретение пяти простых векселей на общую сумму 2 000 000 рублей, которые в тот же день по акту приема-передачи им получены.

В оплату векселей с расчетного счета общества "Альт-Инвест" были списаны 2 000 000 рублей.

Общество "Альт-Инвест" обратилось в суд с настоящим иском, полагая, что при осуществлении Свераком П.Б. полномочий единоличного исполнительного органа, обществу были причинены убытки в размере 2 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены Федеральными законами.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправный характер действий ответчика, наличие и размер причиненных убытков, а также причинную связь между противоправными действиями ответчика и возникшими убытками.

При рассмотрении спора суды правильно исходили из того, что привлечение к ответственности руководителя юридического лица зависит от того, действовал ли он при исполнении возложенных на него обязанностей разумно и добросовестно, как предписано статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные доказательства, суды установили, что Сверак П.Б. выдал доверенность Запольскому А.М., будучи осведомленным об ограничении его полномочий как единоличного исполнительного органа, при этом не проинформировал вновь избранного директора о выдаче доверенности, которая не была отозвана.

При таких обстоятельствах, установив, что векселя в распоряжение общества "Альт-Инвест" фактически не поступили, суды пришли к правильному выводу о доказанности всей совокупности условий, при которых согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возмещению убытки.

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А60-42277/2010-С4 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"