ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2011 г. N ВАС-15983/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша
С.В, судей Бабкина А.И. и Дедова Д.И. рассмотрев в судебном заседании заявление
администрации города Владивостока (Океанский проспект, 20, г. Владивосток,
690091; далее - администрация) о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Приморского края от 10.03.2011 по делу N
А51-16039/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от
06.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 22.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной
ответственностью "ЮРИКОМ" (далее - общество) к муниципальному
учреждению "Комплексное развитие земель в городе Владивостоке" (далее
- учреждение) о взыскании 102 500 рублей, составляющих
50 000 рублей задолженности по договору на оказание юридических услуг от
28.06.2007 N 27.06/07 (далее - договор от 28.06.2007 N 27.06/07) и 52 500
рублей пени за период с 07.10.2007 по 07.09.2010.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора, привлечена
администрация.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Приморского
края от 10.03.2011 требование удовлетворено частично, с ответчика в пользу
истца взыскано 50 000 рублей основного долга и 15 000 рублей неустойки.
Постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 06.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 22.08.2011 судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить принятые
судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразие в толковании и применении
норм права.
По мнению администрации, правоотношения
сторон по договору от 28.06.2007 N 27.06/07 регулируются Федеральным законом от
21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение
работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".
Администрация указала, что
предусмотренный договором от 28.06.2007 N 27.06/07 объем юридических услуг
обществом не был выполнен, обществом не соблюден предусмотренный договором от
28.06.2007 N 27.06/07 досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Судами первой и апелляционной инстанций
установлено, что учреждением не оплачены оказанные обществом юридические услуги
на сумму 50 000 рублей, принятые по акту приема-передачи.
Руководствуясь статьями 309, 310, 330,
779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) суд первой
инстанции взыскал указанную сумму задолженности и 15 000 рублей неустойки,
уменьшив ее на основании статьи 333 Кодекса.
Судами полно и всесторонне исследованы
доводы, вновь приведенные администрацией в заявлении о пересмотре судебных
актов в порядке надзора.
При проверке
судебных актов в порядке кассационного производства вывод судов о наличии
оснований для взыскания долга за оказанные юридические услуги и неустойки, признан обоснованным.
При названных условиях не имеется
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда
Приморского края N А51-16039/2010 для пересмотра в порядке надзора
решения от 10.03.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от
06.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 22.08.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.В.САРБАШ
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
Д.И.ДЕДОВ