||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2011 г. N ВАС-16239/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Г.Д. Пауля, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 24.11.2011 заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 09.09.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2011 по делу Арбитражного суда Липецкой области N А36-1796/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Слукина П.В. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области (далее - Управление), выразившегося в уклонении от предоставления в адрес заявителя проекта договора купли-продажи земельного участка площадью 9787 кв. м, кадастровый номер 48:20:021101:1225, из земель населенных пунктов - для промышленного использования (участок Б), расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Ковалева, владение 134а, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности Слукину П.В., и возложении на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом РФ (далее - Росимущество, Агентство) и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области обязанности направить Слукину П.В. проект договора купли-продажи вышеуказанного земельного участка (уточненное требование).

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 09.09.2010 заявленные требования к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области удовлетворены. В удовлетворении требований к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Суд установил, что предпринимателю Слукину П.В. принадлежит на праве собственности объект недвижимости - лесопильный цех с деревообрабатывающей и трассовой мастерскими.

Предприниматель обратился в Управление с заявлением о предоставлении в собственность указанного земельного участка.

На основании распоряжения Управления от 30.12.2008 N 614 данный земельный участок был предоставлен Слукину П.В. в собственность, ему предложено осуществить действия по государственной регистрации права собственности на этот земельный участок, а на Управление возложена обязанность по заключению договора купли-продажи земельного участка.

5 мая 2009 года Управление направило в адрес Росимущества письмо N 2228-04 с просьбой рассмотреть вопрос о заключении со Слукиным П.В. договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 48:20:021101:1225, площадью 9787 кв. м, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Ковалева, владение N 134а, приложив пакет документов. 3 августа 2009 года письмом N 10/860 указанный пакет документов был возвращен Росимуществом Управлению на доработку.

В письме от 30.04.2010 за N 2971-04 Управление предложило Слукину П.В. устранить недостатки и представить дополнительные документы, подтверждающие отсутствие на земельном участке объектов недвижимости, принадлежащих третьим лицам. Письмом от 26.05.2010 N ПП-10-854/пс Росимущество сообщило Слукину П.В., что вернется к рассмотрению вопроса о возможности приватизации земельного участка с кадастровым номером 48:20:021101:1225 при поступлении пакета документов, сформированных с учетом замечаний. В случае неподтверждения исключительного права, указанное решение подлежит отмене.

Посчитав, что Управление незаконно уклоняется от направления в адрес Предпринимателя проекта договора купли-продажи земельного участка, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд признал, что обращаясь в Управление с заявлением от 05.12.2008 о предоставлении в собственность земельного участка, на котором расположена недвижимость, принадлежащая предпринимателю на праве собственности, он представил все предусмотренные Приказом Минэкономразвития России от 30.10.2007 N 370 документы, поэтому пришел к выводу об исполнении предпринимателем требований п. 5 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации. Поскольку в установленный п. 6 ст. 36 Земельного кодекса РФ срок Управлением не было принято решение о предоставлении земельного участка в собственность заявителя, и указанное бездействие нарушало права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности, препятствовало приобретению индивидуальным предпринимателем Слукиным П.В. права собственности на земельный участок, суд признал незаконным бездействие Территориального ТУФА по УГИ в Липецкой области, выразившееся в уклонении от предоставления проекта договора купли-продажи земельного участка площадью 9787 кв. м, кадастровый номер 48:20:021101:1225, из земель населенных пунктов - для промышленного использования (участок Б), расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Ковалева, владение 134а, на котором находятся объекты недвижимости, принадлежащие Предпринимателю на праве собственности, и обязал управление направить ему проект такого договора.

Доводы заявителя были исследованы судами нижестоящих инстанций при рассмотрении спора, им дана надлежащая оценка.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А36-1796/2010 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 09.09.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"