||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2011 г. N ВАС-16206/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазопромысловые технологии" (город Ухта) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 28.03.2011 по делу N А29-7540/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2011 по тому же делу о банкротстве общества "Нефтегазопромысловые технологии".

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.04.2010 в отношении общества "Нефтегазопромысловые технологии" введена процедура наблюдения.

Компания "BLZ Geotechnik GmbH" обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Нефтегазопромысловые технологии" требования в размере 37 001 597 рублей 96 копеек, а также учесть долг в размере 28 423 740 рублей 73 копейки в качестве текущих платежей.

Определением от 28.03.2011 суд первой инстанции удовлетворил заявление компании в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 35 898 789 рублей 63 копеек. Производство по заявлению компании в части текущих платежей прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.05.2011 оставил определение от 28.03.2011 без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2011 определение от 28.03.2011 и постановление от 31.05.2011 оставлены без изменения.

Общество "Нефтегазопромысловые технологии" не согласно с принятыми по делу судебными актами, касающимися рассмотрения требования упомянутого кредитора, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Исходя из положений статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции обязан проверить обоснованность предъявляемых кредиторами требований, установить наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника.

При проверке обоснованности требований компании "BLZ Geotechnik GmbH" судом первой инстанции установлено, что обществом "Нефтегазопромысловые технологии" и названной компанией подписан договор от 28.06.2007 на выполнение буровых работ в районе города Ухты на нефтяном месторождении Нижнечутинское.

Также стороны заключили дополнительные соглашения, во исполнение которых:

компания (арендодатель) передала обществу (арендатору) буровое оборудование в пользование (соглашение от 21.08.2007 N 1);

компания (продавец) передала обществу (покупателю) расходные материалы для бурения (соглашение от 06.09.2007 N 2);

компания (исполнитель) оказала обществу консультационные услуги по проведению буровых работ (соглашение от 10.09.2007 N 3).

При рассмотрении спора суд первой инстанции, исходя из предметов дополнительных соглашений к договору от 28.06.2007, содержащих элементы различных видов договоров, квалифицировал эти соглашения как сделки по аренде, поставке и возмездному оказанию услуг.

Установив факт наличия у должника неисполненных денежных обязательств перед компанией на сумму 35 898 789 рублей 63 копеек, подтвержденный документально (актом приемки буровой установки и оборудования, железнодорожными накладными, актом сдачи-приемки услуг и др.), суд признал требование кредитора в данной части обоснованным, руководствуясь статьями 614, 454 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с данным выводом.

Доводы заявителя о ненадлежащей оценке судами представленных в материалы дела доказательств не могут быть приняты в суде надзорной инстанции, не наделенном полномочиями разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных заявителем материалов не усматривается, что он наделен полномочиями представлять интересы компании "Kamanisk Holding LTD" и обращаться в защиту ее интересов, ссылаясь на допущенные, как полагает заявитель, в отношении данного лица нарушения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В настоящем случае коллегией судей таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-7540/2009 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора определения от 28.03.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"