||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2011 г. N ВАС-15921/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Иващенко В.И. (город Сочи, Краснодарский край) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2010 по делу N А32-3943/2010-32/119, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2011 по тому же делу,

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2010 отказано в удовлетворении иска акционера закрытого акционерного общества "Сочиторгтехника" (далее - общество "Сочиторгтехника") Иващенко В.И. к акционерам названного общества Бешкоку А.Д., Григорьеву В.А., Корешку А.И., Мильченко В.В., Сопову И.А., обществу с ограниченной ответственностью "Альва" (далее - общество "Альва") о признании недействительными (ничтожными) следующих сделок: договора дарения 7 391 акции общества "Сочиторгтехника" от 26.05.2009, заключенного между Мильченко В.В. и Бешкоком А.Д., договора дарения 1 790 акций общества "Сочиторгтехника" от 04.06.2009, заключенного между Бешкоком А.Д. и Корешком А.И., договора дарения 1 790 акций общества "Сочиторгтехника" от 04.06.2009, заключенного между Бешкоком А.Д. и Григорьевым В.А., договора мены 5 акций общества "Сочиторгтехника" от 01.06.2009, заключенного между Мильченко В.В. и Соповым И.А., договора дарения 5 акций общества "Сочиторгтехника" от 04.06.2009, заключенного между Мильченко В.В. и Соповым И.А., сделки от 08.06.2009 по внесению Мильченко В.В. 5 акций общества "Сочиторгтехника" в уставный капитал общества "Альва", а также о переводе на Иващенко В.И. прав и обязанности покупателя спорных акций по указанным сделкам.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.08.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора Иващенко В.И. просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

В силу пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" преимущественное право акционеров (общества) действует при отчуждении участником этого общества акций только путем продажи.

Из толкования положений пункта 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" следует, что законодатель, определяя отношения, в рамках которых применимо преимущественное право приобретения акций, не предусмотрел возможности реализации этого права при отчуждении акций по договору мены (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 N 131 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ").

В то же время в соответствии с подпунктом 8 пункта 14 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в случае представления заинтересованным лицом, имеющим преимущественное право на приобретение акций, доказательств, свидетельствующих о том, что договор безвозмездного отчуждения акций (дарения), заключенный участником общества с третьим лицом, является притворной сделкой и фактически акции были отчуждены на возмездной основе, такой договор в силу пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным, а к сделке, с учетом ее существа, применяются правила, регулирующие соответствующий договор. Лицо, чье преимущественное право на приобретение акций нарушено, может в этом случае потребовать перевода на него прав и обязанностей покупателя акций по сделке, совершенной с третьим лицом.

Суды, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, сочли, что оспариваемые сделки не прикрывают сделки купли-продажи и направлены на создание правовых последствий соответствующих договору дарения.

Следовательно, у судов имелись основания для отказа в удовлетворении требований о переводе на Иващенко В.И. прав и обязанностей покупателя по спорным договорам дарения, поскольку на случаи безвозмездной передачи участником принадлежащих ему акций третьему лицу право преимущественной покупки не распространяется.

По вышеназванным основаниям не может быть признано нарушенным право истца как акционера при заключении договора мены от 01.06.2009 и внесении Мильченко В.В. акций общества "Сочиторгтехника" в уставный капитал общества "Альва".

Учитывая данные обстоятельства доводы заявителя о неправильном, по его мнению, исчислении судами срока для предъявления требования о переводе прав и обязанностей покупателя спорных акций, установленного пунктом 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах", не имеют правового значения.

Иные доводы направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-3943/2010-32/119 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.11.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"