||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2011 г. N ВАС-15759/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "имени Капустина", Курская область, д. Извеково, о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2011 и от 10.08.2011 по делу N А35-7651/2010 Арбитражного суда Курской области по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "имени Капустина" к Администрации Большесолдатского района Курской области о признании сделки недействительной и возмещении убытков.

Третье лицо: ООО "Извеково Нива",

Суд

 

установил:

 

Сельскохозяйственный производственный кооператив "имени Капустина" (далее - СПК "имени Капустина") обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к администрации Большесолдатского района Курской области о признании сделки по соглашению N 11 от 30.06.2009 по передаче в аренду земельного участка площадью 1 241,8 га недействительной (ничтожной), и возложении обязанности возместить убытки в виде неполученной арендной платы за три года в сумме 3 397 660 рублей (с учетом уточнений иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Курской области от 17.12.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 решение от 17.12.2010 оставлено без изменения.

Сельскохозяйственный производственный кооператив "имени Капустина" обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты, ходатайствуя при этом об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2011 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд исходил из того, что ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины. Из справки Сбербанка России от 13.04.2011 N 186 усматривается, что задолженности по расчетному счету СПК "имени Капустина" на 13.04.2011 нет.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2011 определение от 20.05.2011 оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2011 возвращена кассационная жалоба СПК "имени Капустина" в связи с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку не признал причины пропуска срока, независящими от заявителя, по которым невозможно было обратиться с кассационной жалобой в установленный срок.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Безусловных оснований для отмены оспариваемых судебных актов по мотиву нарушения судами норм процессуального права коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-7651/2010 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2011 и от 10.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

В.В.ПОПОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"