ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2011 г. N ВАС-16682/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ул. Никонорова,
д. 15, г. Ногинск, Московская область, 142412) от 06.12.2011 о пересмотре в
порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.03.2011, постановления
Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 29.09.2011 по делу Арбитражного суда Московской области N
А41-1557/11 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" к муниципальному дошкольному
образовательному учреждению "Детский сад N 24 "Кораблик"
(квартал 2, д. 4, г. Лыткарино, Люберецкий район, Московская область, 140082) о
взыскании задолженности за дополнительные работы.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Стройсервис" (подрядчик) обратилось в
Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с муниципального
дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 24
"Кораблик" (заказчик) о взыскании 289 605 рублей 87 копеек за
дополнительные работы и 30 000 рублей судебных издержек.
Решением суда первой инстанции от
18.03.2011 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 01.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 29.09.2011 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора судебных актов как нарушающих единообразие в толковании и
применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора не установила.
Как следует из судебных актов, в ходе
рассмотрения спора суды установили, что подрядчиком не представлено
доказательств согласования с заказчиком увеличения объема и стоимости работ, а
также немедленных действий в интересах заказчика. Представленный в материалы
дела акт о выполнении дополнительных работ, по мнению судов, является
подтверждением факта выполнения подрядчиком работ, предусмотренных
муниципальным контрактом, а не согласием заказчика на
оплату дополнительных работ.
Руководствуясь положениями частей 3 и 4
статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 10
Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору
строительного подряда", суды отказали в удовлетворении заявленного
требования.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации полагает вывод судов правильным, поскольку в соответствии
с названными правовыми нормами общество, требуя оплаты дополнительных работ,
должно доказать факт надлежащего исполнения обязанности по извещению заказчика
о необходимости проведения таких работ и получения его согласия.
В заявлении, поданном в суд надзорной
инстанции, общество выводы судов не опровергает.
Ввиду отсутствия оснований, установленных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Ссылка на судебные акты по другим делам
не подтверждает нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм гражданского законодательства по настоящему делу, поскольку
судебные акты основаны на оценке фактически сложившихся правоотношений.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А41-1557/11
Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 18.03.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного
суда от 01.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 29.09.2011 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА