||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2011 г. N ВАС-16326/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Ногинский мясокомбинат" (адрес для корреспонденции: Электростальское шоссе, 23, г. Ногинск, Московская обл., 142400) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления от 14.09.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-9446/11 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2011 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Ногинский мясокомбинат".

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Московской области от 22.04.2011 в отношении ОАО "Ногинский мясокомбинат" (далее - общество, должник) введена процедура наблюдения.

ООО "Свента-Машпром" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 497 131 руб. 43 коп.

Определением от 19.08.2011 заявление ООО "Свента-Машпром" оставлено без рассмотрения, ввиду подписания указанного заявления лицом, не имеющим право его подписывать.

Постановлением от 14.09.2011 Десятый арбитражный апелляционный суд отменил определение от 19.08.2011 и направил вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Московской области.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 14.09.2011 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в судебном заседании суда первой инстанции принимал участие и подтвердил заявленные требования о включении в реестр требований кредиторов должника представитель ООО "Свента-Машпром" Ткачук Н.А.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами апелляционной и кассационной инстанций и им дана правовая оценка.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-9446/11 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления от 14.09.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"