ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2011 г. N ВАС-16326/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Ногинский мясокомбинат" (адрес для корреспонденции: Электростальское шоссе, 23, г. Ногинск, Московская обл., 142400) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления от 14.09.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-9446/11 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2011 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Ногинский мясокомбинат".

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Московской области от 22.04.2011 в отношении ОАО "Ногинский мясокомбинат" (далее - общество, должник) введена процедура наблюдения.

ООО "Свента-Машпром" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 497 131 руб. 43 коп.

Определением от 19.08.2011 заявление ООО "Свента-Машпром" оставлено без рассмотрения, ввиду подписания указанного заявления лицом, не имеющим право его подписывать.

Постановлением от 14.09.2011 Десятый арбитражный апелляционный суд отменил определение от 19.08.2011 и направил вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Московской области.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 14.09.2011 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в судебном заседании суда первой инстанции принимал участие и подтвердил заявленные требования о включении в реестр требований кредиторов должника представитель ООО "Свента-Машпром" Ткачук Н.А.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами апелляционной и кассационной инстанций и им дана правовая оценка.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-9446/11 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления от 14.09.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ