||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2011 г. N ВАС-16172/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Следственного комитета Российской Федерации от 22.11.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московской области от 07.11.2011 по делу N А40-37258/2011-31-366 Арбитражного суда города Москвы по иску Следственного комитета Российской Федерации к закрытому акционерному обществу "Корпорация "Защита" о взыскании 4 250 000 рублей неустойки за нарушение срока поставки товара.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011, иск удовлетворен в сумме 2 125 000 рублей, в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.11.2011 вышеназванные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанного постановления суда кассационной инстанции Следственный комитет Российской Федерации ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, между сторонами заключен государственный контракт от 26.06.2009 N 130-356-09, по которому ЗАО "Корпорация "Защита" обязалось поставить в срок до 30.09.2009 товар общей стоимостью 6 250 000 рублей, а Следственный комитет РФ оплатить его.

Поставщик товар поставил с нарушением срока на 68 дней, в связи с чем заказчик обратился с иском о взыскании неустойки.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций уменьшили неустойку до 2 125 000 рублей на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суды исходили из того, что размер установленной контрактом неустойки не противоречит пункту 11 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", предусматривающему, что в случае просрочки исполнения поставщиком заказчик вправе потребовать уплату неустойки, устанавливаемой контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По мнению суда кассационной инстанции при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суды не учли всю совокупность имеющихся в деле доказательств.

Кроме того, обосновывая явную несоразмерность неустойки, ответчик ссылался на то, что возможные убытки кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При этом ответчик указывал, что им для нужд следственных управлений поставлялись бронированные автомобили. Какие-либо данные о том, что просрочка поставки на 68 дней повлекла за собой убытки, упущенную выгоду или иные негативные последствия, отсутствуют. В ходе рассмотрения дела истец не опровергал данные доводы ответчика. Суды не дали оценку указанному обстоятельству.

Доводы заявителя о нарушении судом кассационной инстанции норм процессуального права не нашли своего подтверждения, основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не являются основанием к изменению или отмене судебных актов, принятых по настоящему делу.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанции о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, сущность полномочий арбитражного суда кассационной инстанции состоит в закрепленном законодателем порядке проверке законности и обоснованности вступивших в законную силу и обжалованных судебных актов в целях подтверждения их законной силы либо исправления допущенных судебных ошибок в последней общедоступности стадии развития арбитражного процесса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-37258/2011-31-366 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московской области от 07.11.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"