||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2011 г. N ВАС-16460/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Валары-Трейд" (ул. Комсомольский спуск, 1, город Таганрог, 347922) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2011 по делу N А53-258/2011 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Валары-Трейд" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу о признании незаконным решения о зачете,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Валары-Трейд" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу Ростовской области (далее - инспекция) с заявлением о признании недействительным решения о зачете от 17.12.2010 N 26551.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.05.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 решение суда первой инстанции отменено, требование общества о признании незаконным решения инспекции удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.11.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставил в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению общества, доказательств того, что инспекция по объективным причинам не имела возможности получить информацию о результатах рассмотрения заявленного обществом ходатайства о применении обеспечительных мер, не имеется.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в заявлении общества, а также оспариваемые судебные акты, не находит указанных оснований.

Отказывая обществу в удовлетворении требований, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что информацию о принятии обеспечительных мер инспекция впервые получила 20.12.2010, ранее у нее отсутствовала реальная возможность получить эту информацию, поскольку определение от 17.12.2010 опубликовано в сети Интернет 21.12.2010.

Установив, что на момент принятия оспариваемого решения инспекции не было известно о существовании определения об обеспечении иска, указанные судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии факта нарушения инспекцией судебного запрета. В связи с этим суды отказали обществу в удовлетворении заявленных им требований.

Нарушения единообразия судебно-арбитражной практики, на что указывает общество, не установлено.

При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы общества фактически направленными на переоценку установленных судом обстоятельств, что не входит в компетенцию надзорной инстанции, установленную в части 2 статьи 292, части 3 статьи 299, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-258/2011 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"