||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2011 г. N ВАС-16317/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" (город Самара) о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2011 по делу N А55-20616/2009 Арбитражного суда Самарской области.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-транс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Акоста - Автолизинг" об устранении препятствий в пользовании имуществом и передаче ему паспортов транспортных средств по договорам лизинга.

Общество "Лизинговая компания "Акоста - Автолизинг" предъявило встречный иск к обществу "Бизнес-транс" о взыскании 94 170 рублей 22 копеек пеней по договорам лизинга.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2009 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично: с общества "Бизнес-транс" в пользу общества "Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" взыскано 84 000 рублей.

Впоследствии общество "Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о возмещении за счет общества "Бизнес-транс" судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя) в размере 70 000 рублей.

Определением суда первой инстанции от 28.12.2010 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.04.2011, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 28.07.2011, определение от 28.12.2010 изменено: заявление общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Акоста - Автолизинг" о возмещении судебных расходов удовлетворено частично в размере 15 000 рублей.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу постановлений, касающихся рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов, общество "Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, к которым статья 106 Кодекса относит, в том числе, расходы, связанные с участием представителей.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, исходя из объема необходимой по делу правовой помощи и сложности спора, критериев разумности и справедливости, признал, что взысканию в пользу заявителя подлежат 15 000 рублей в возмещение издержек.

Суд кассационной инстанции согласился с данным выводом.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств и доказательств в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А55-20616/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2011 по делу N А55-20616/2009 Арбитражного суда Самарской области отказать

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"