||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2011 г. N ВАС-16283/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "ГПБ консалтинг" (ул. Первомайская, 15, офис 602, г. Екатеринбург, 620075) от 09.11.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 20.05.2011 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-45150/2010 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по тому же делу о признании ООО "Дом-7" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2010 принято к производству заявление ООО "Региональный консалтинговый центр" о признании банкротом ликвидируемого должника ООО "Дом-7" (далее бщество, должник).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2011 общество признано банкротом.

Панов Владимир Валерьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 8.117.884 руб. 36 коп. в реестр требований кредиторов общества. Обязательства должника перед Пановым В.В. представляют собой задолженность по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале обществе, подтвержденную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2010 по делу N А60-19818/2010.

В связи с состоявшейся уступкой Пановым В.В. своего требования ООО "ГПБ консалтинг" (договор уступки права требования от 24.03.2011 N 05/2011) определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2011 по делу N А60-19818/2010 произведена замена взыскателя Панова В.В. на его правопреемника - ООО "ГПБ консалтинг". Определением от 17.05.2011 суд первой инстанции произвел процессуальную замену Панова В.В. на ООО "ГПБ консалтинг".

В связи с состоявшимся процессуальным правопреемством ООО "ГПБ консалтинг", уточнив ранее заявленные Пановым В.В. требования, просило признать ООО "ГПБ консалтинг" лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, и признать требования ООО "ГПБ консалтинг" в сумме 8.117.884 руб. 36 коп. подлежащими удовлетворению из имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ООО "Дом-7".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2011 в удовлетворении заявления ООО "ГПБ консалтинг" отказано.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.08.2011 оставил без изменения определение суда первой инстанции от 20.05.2011.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно абзацу 8 статьи 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Таким образом, учредители (участники) юридического лица (должника) по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться его конкурсными кредиторами.

Правовая природа обязательств должника перед ООО "ГПБ консалтинг" (обязательства по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества лицу, вышедшему из числа участников общества) обусловливает особый статус ООО "ГПБ консалтинг" в правоотношениях, связанных с банкротством должника и, соответственно, особый порядок удовлетворения должником заявленных ООО "ГПБ консалтинг" требований. Судами сделан правомочный вывод о том, что участниками должника вправе претендовать лишь на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами.

Что касается обязательства должника в части возмещения заявителю 109.324 руб. 87 коп. судебных расходов, то требования ООО "ГПБ консалтинг" в этой части являются для должника текущими платежами и потому в отношении них суд не мог вынести суждение об их удовлетворении за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Наличие у должника перед ООО "ГПБ консалтинг" денежных обязательств подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2010 по делу N А60-19818/2010, которое в силу ст. 16 Кодекса является обязательным для органов государственной власти и местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

В связи с этим в соответствии с абзацем седьмым статьи 2 Закона о банкротстве ООО "ГПБ консалтинг" по отношению к должнику является кредитором. ООО "ГПБ консалтинг" в рамках дела о банкротстве является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве (ст. 35 Закона о банкротстве).

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных ООО "ГПБ консалтинг" требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-45150/2010 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определения от 20.05.2011 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"