||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2011 г. N ВАС-16152/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ОАО "РПСИ" Енькова А.Ю. (адрес для корреспонденции: а/я 76, г. Санкт-Петербург, 198330) от 17.11.2011 N 1158/ГО о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 по делу N А56-45791/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления от 12.10.2011 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу о признании ОАО "РПСИ" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2009 в отношении открытого акционерного общества "РосПромСтройИнвест" (далее - ОАО "РПСИ", общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Еньков А.Ю.

Кредиторы должника - ООО "Конюшенная площадь", ООО "Роспромстрой", ООО "Союзстрой" и Ключников И.К. (далее - кредиторы), чьи требования в установленном порядке в ходе процедуры наблюдения включены в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр), обратились в арбитражный суд с жалобами на действия временного управляющего Енькова А.Ю. и просили отстранить его от исполнения обязанностей арбитражного управляющего общества.

Определением от 12.04.2011 производство по жалобам кредиторов объединено для совместного рассмотрения.

С учетом уточнения и дополнения жалоб кредиторы просили признать незаконными действия Енькова А.Ю. по уклонению от проведения первого собрания кредиторов, назначенного на 02.07.2010; неисполнению обязанности по проведению первого собрания кредиторов; назначению собрания не по месту нахождения общества. Кроме того, кредиторы просили признать незаконными действия управляющего, выразившиеся в отказе выдать ООО "Роспромстрой", ООО "Союзстрой" и ООО "Конюшенная площадь" бюллетени для голосования на собрании кредиторов 12.01.2011 и 07.02.2011; недопущении указанных лиц к участию в голосовании; открытии и проведении указанных собраний в отсутствие кворума.

Определением от 12.04.2011 в удовлетворении жалоб кредиторам отказано.

Не согласившись с определением от 12.04.2011, ООО "Конюшенная площадь" обжаловало его в апелляционном порядке в части отказа в признании незаконными действий Енькова А.Ю., выразившихся в уклонении от выдачи ООО "Роспромстрой", ООО "Союзстрой" и ООО "Конюшенная площадь" бюллетеней для голосования в собраниях от 12.01.2011 и 07.02.2011; в открытии и проведении голосования на указанных собраниях в отсутствие необходимого кворума; в уклонении от проведения легального первого собрания кредиторов.

Постановлением апелляционного суда от 17.08.2011 определение от 12.04.2011 частично отменено: признаны незаконными действия арбитражного управляющего Енькова А.Ю., выразившиеся в отказе выдать ООО "Роспромстрой", ООО "Союзстрой" и ООО "Конюшенная площадь" бюллетени для голосования на собраниях 12.01.2011 и 07.02.2011, а также в открытии собраний и проведении голосования на указанных собраниях при отсутствии кворума. В остальной части определение от 12.04.2011 оставлено без изменения.

Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 17.08.2011 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2010 по настоящему делу в третью очередь реестра включены требования ООО "Роспромстрой" в сумме 5 313 159 руб. и ООО "Союзстрой" в сумме 23 349 725 руб.

Определением от 04.05.2010 в реестр включено требование Ключникова И.К. в сумме 633 058 руб. 27 коп., а определением от 18.05.2010, измененным постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010, в реестр включено требование ООО "Конюшенная площадь" в сумме 242 343 606 руб. Указанные судебные акты вступили в законную силу.

Постановлениями судьи Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 29.10.2010 N 3/4-27/10, N 3/4-28/10 и N 3/4-29/10 по ходатайству следователя о наложении ареста по уголовному делу N 274026 разрешено наложить арест на имущество ООО "Роспромстрой", ООО "Союзстрой" и ООО "Конюшенная площадь" в виде дебиторской задолженности, включенной в реестр, и запретить названным обществам распоряжаться и пользоваться указанным имуществом.

Как следует из представленных документов, проведение первого собрания кредиторов общества было назначено на 12.01.2011. Для участия в собрании зарегистрировались все кредиторы общества.

Из протокола указанного собрания следует, что до начала обсуждения вопросов повестки дня явившийся на это собрание следователь ознакомил участников собрания с постановлением о наложении ареста на имущество ООО "Роспромстрой", ООО "Союзстрой" и ООО "Конюшенная площадь" в виде дебиторской задолженности, включенной в реестр, и о запрете собственникам распоряжаться и пользоваться указанным имуществом.

Ввиду наложения ареста временный управляющий Еньков А.Ю. отказал указанным кредиторам в выдаче бюллетеней для голосования. Таким образом, в голосовании по вопросам повестки дня принимали участие кредиторы общества, которым в совокупности принадлежало 5,029% голосов от общего числа голосов кредиторов.

В ходе проведения собрания кредиторов 07.02.2011, после регистрации участников временный управляющий Еньков А.Ю. также не выдал бюллетени для голосования ООО "Роспромстрой", ООО "Союзстрой" и ООО "Конюшенная площадь".

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

На дату проведения собраний от 12.01.2011 и от 07.02.2011 судебные акты о включении в реестр требований ООО "Роспромстрой", ООО "Союзстрой" и ООО "Конюшенная площадь" вступили в законную силу. Следовательно, голоса этих кредиторов должны были учитываться при определении кворума собрания кредиторов и подведении итогов голосования, поскольку иное ведет к незаконному лишению кредиторов права на участие в собрании.

Судами апелляционной и кассационной инстанций установлено, что, Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга не применял к ООО "Роспромстрой", ООО "Союзстрой" и ООО "Конюшенная площадь" мер уголовно-процессуального принуждения в виде наложения ареста на дебиторскую задолженность, а лишь разрешил следователю применить эти меры. Постановление следователя, принятое во исполнение постановления Куйбышевского районного суда, в материалы настоящего дела не представлено. Из писем начальника отдела по надзору за следствием и дознанием ГУВД от 17.02.2011 и от 28.03.2011 следует, что следователь, в чьем производстве находится уголовное дело N 274026, на собрании кредиторов Общества 12.01.2011 в присутствии понятых составил протокол о наложении ареста на дебиторскую задолженность, что не препятствовало участию в собрании кредиторов и в голосовании.

Доказательств того, что следователь принял меры процессуального принуждения, запрещающие ООО "Роспромстрой", ООО "Союзстрой" и ООО "Конюшенная площадь" осуществлять права кредиторов в деле о банкротстве, в частности право голосовать в собрании по вопросам повестки дня, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что управляющий незаконно отказал кредиторам в выдаче бюллетеней для голосования, лишив их тем самым права на участие в собрании. Следовательно, при голосовании по вопросам повестки дня на собраниях 12.01.2011 и 07.02.2011 отсутствовал кворум.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами апелляционной и кассационной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-45791/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 и постановления от 12.10.2011 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"