||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2011 г. N ВАС-15573/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ефремова А.Н. (ул. Крупской А.Н., д. 19, каб. 215, г. Якутск, 677007) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.08.2011 по делу N А58-1339/2011, принятого по иску Федерального казенного предприятия "Аэропорты Севера" (ул. 40 лет Победы, д. 1, п. Маган, г. Якутск, 677904) к индивидуальному предпринимателю Ефремову А.Н. о взыскании 57 675 рублей.

Суд

 

установил:

 

Федеральное казенное предприятие "Аэропорты Севера" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю Ефремову А.Н. о взыскании 57 675 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.08.2011 иск удовлетворен в части взыскания с предпринимателя 57 000 основного долга, 650 рублей 35 копеек процентов, в остальной части иска отказано.

В суды апелляционной и кассационной инстанций решение суда первой инстанции обжаловано не было.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора предприниматель просит его отменить, как принятый с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что между предприятием (заказчик) и предпринимателем (подрядчик) 29.08.2008 заключен договор подряда N 1269 на выполнение работ по изготовлению и установке стойки регистрации в зале ожидания в аэропорту Маган.

Предприятие перечислило предпринимателю по платежному поручению от 01.09.2008 N 6352 57 000 рублей (аванс). Окончательный расчет заказчик должен был произвести после подписания акта сдачи.

Срок выполнения работ с 29.08.2008 по 03.09.2008.

В связи с тем, что в установленный срок работы с надлежащим качеством не выполнены, заказчиком 14.12.2010 предпринимателю направлено уведомление N 4162 об отказе от дальнейшего исполнения договора и предложено вернуть 57 000 рублей. Претензия оставлена без ответа.

Суд, оценив представленные доказательства, установив на их основании фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями статей 395, 450, 715, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделал вывод о том, что предприниматель неосновательно пользуется денежными средствами предприятия и обязан их вернуть.

Доводы заявителя не опровергают выводы суда, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Не может быть принят во внимание довод заявителя о пропуске предприятием срока исковой давности, поскольку исходя из текста оспариваемого судебного акта, названный довод при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявлен не был.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А58-1339/2011 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"