||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2011 г. N 13797/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Гросула Ю.В. и Пауля Г.Д. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Деймос" (далее - ООО "Деймос", Общество) (г. Самара) б/д б/н об обжаловании определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.10.2011 N ВАС-13797/11 о принятии обеспечительных мер по делу N А55-19915/2008 Арбитражного Суда Самарской области,

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 принято к производству заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - управление Росимущества) от 07.10.2011 N 29/687-6 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2011 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-19915/2008.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.10.2011 удовлетворено ходатайство управления Росимущества о принятии обеспечительных мер по указанному делу в виде запрещения инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самара вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией в отношении ООО "Деймос" (ОГРП: 1076316001222).

ООО "Деймос" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с жалобой на указанное определение от 19.10.2011 и просьбой его отменить, полагая, что указанные обеспечительные меры подлежат отмене, так как не соответствуют заявленным требованиям и не достигают цели обеспечения исполнения судебного акта.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 АПК РФ являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В соответствии со статьей 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько заявленная управлением Росимущества конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Исследовав мотивы заявленной жалобы, оценив указанные в ней обстоятельства, суд не нашел оснований для ее удовлетворения, поскольку принятые обеспечительные меры соответствуют заявленным требованиям и целям обеспечения исполнения судебного акта.

Кроме того, определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.12.2011 обжалуемые обеспечительные меры отменены и отказано в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 05.10.2011 Федерального арбитражного суда Поволжского округа.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-19915/2008 Арбитражного Суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.10.2011 N ВАС-13797/11 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ПОПОВ

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"